กลยุทธ์การตลาดดิจิทัล (Digital marketing strategy)

กฎหมายที่เสนอจะปฏิเสธใบอนุญาตอาวุธปืนเพื่อการป้องกันตัว – Gideon Joubert, Ivo Vegter

รัฐบาลประกาศเสนอกฎหมายที่จะป้องกันการครอบครองปืนเพื่อจุดประสงค์ในการป้องกันตัว ผู้รณรงค์เรื่องอาวุธปืน Gideon Joubert เข้าร่วม BizNews Power Hour เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกว่าชุมชนอาวุธปืนคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ Joubert กล่าวว่าสมาคมแท็กซี่และเจ้าหน้าที่ทหารไม่พอใจและวางแผนที่จะต่อต้านสิ่งนี้ ในประเทศที่มีสถิติอาชญากรรมสูงนี่เป็นความคิดที่ดีไหม

Gideon Joubert เกี่ยวกับประสบการณ์ของเขากับอาชญากรรม:

เป็นการหักหลัง / ลักพาตัวในช่วงสุดสัปดาห์อีสเตอร์ในปี 2550 โดยพื้นฐานแล้วฉันต้องประกันตัวออกจากยานพาหนะที่กำลังเคลื่อนที่ พวกเขากู้รถของฉันได้อย่างน่าอัศจรรย์ ใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือนในการกำจัดมันออกจากเงินปอนด์ น่าเสียดายที่ฉันไม่คิดว่าการรักษาพยาบาลได้รับการปรับปรุงในแอฟริกาใต้ตั้งแต่นั้นมา ถ้าฉันดูสถิติตั้งแต่ปี 2011 เรามีอัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นทุกปี เป็นทศวรรษที่ผ่านมา เรามีรายงานความรุนแรงทางเพศและคดีข่มขืนประมาณ 40,000-50,000 ต่อปี เมื่อพิจารณาถึง ‘สถิติที่ไม่ได้รับการรายงาน’ ซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปแล้วมันจะเลวร้ายยิ่งกว่านั้นอย่างมีนัยสำคัญ

งบประมาณของตำรวจ – เว้นแต่ฉันจะเข้าใจผิด – ถูกตัดเป็นเวลาสามปีติดต่อกันในขณะที่งบประมาณการคุ้มครองวีไอพีเพิ่มขึ้นซึ่งจะบอกคุณว่าลำดับความสำคัญเหล่านั้นดูเหมือนจะอยู่ตรงไหน อาชญากรรมระหว่างบุคคลที่มีความรุนแรงทั้งสามกลุ่มเพิ่มขึ้นทุกปี ถึงกระนั้นมันก็เป็นบรรยากาศที่แปลกประหลาดของการเพิ่มอาชญากรรมรุนแรงและอวัยวะของตำรวจที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งตอนนี้รัฐบาลเสนอให้ลบออกจากประชาชนความสามารถในการป้องกันตัวเองด้วยอาวุธปืนอย่างถูกกฎหมายรวมถึงการโจมตีนักล่าและกีฬา นักกีฬาเช่นกัน

สิ่งที่ล็อบบี้ปืนเสนอ:

ที่ ขณะนี้การเรียกเก็บเงินทั้งหมดกำลังได้รับการศึกษาในเชิงลึกมากขึ้นอีกเล็กน้อยเนื่องจากมีจำนวนมากอยู่ในนั้น – และเกือบทั้งหมดแย่มาก สิ่งนี้นอกเหนือจากความไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงซึ่งเอกสารประกอบของร่างพระราชบัญญัติอ้างว่าผู้คนได้รับใบอนุญาตอาวุธปืนโดยไม่ต้องทำตามความสามารถก่อนซึ่งไม่ถูกต้อง หากคุณต้องการใบอนุญาตในประเทศนี้คุณต้องทำตามความสามารถของคุณตามกฎหมาย ฉันไม่รู้ว่าจะเข้าไปที่นั่นได้อย่างไร

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือ มีองค์กรจำนวนมากที่ดำเนินการเรื่องนี้อย่างอิสระ – แต่มีการประสานงานระหว่างกัน ฉันกำลังพูดถึงสิ่งที่แตกต่างกันเช่น Gun Owners SA, องค์กรกีฬา, องค์กรการล่าสัตว์, Afriforum [and] ที่ Institute of Race Relations ต้องการมีส่วนร่วม มูลนิธิตลาดเสรีระบุว่าพวกเขายินดีที่จะบริจาคเงินที่นั่นด้วยเช่นกัน สมาคมแท็กซี่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้และฉันมีสมาชิกของ MK Military Veterans – หน่วยป้องกันตนเองของพวกเขา – ไปถึง สำหรับฉันและพวกเขาก็ยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ในองค์กรแม่ของพวกเขาเช่นกัน พวกเขาไม่พอใจกับมันอย่างขมขื่น

เป็นการปฏิวัติอีกเล็กน้อยโดยที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เสียสละเพื่อให้ผลแห่งการปลดปล่อยเพียงแค่ลบออกจากพวกเขาโดยฝ่ายปกครองในแง่ที่ว่าการควบคุมปืนมี ประวัติศาสตร์การเหยียดสีผิวใน SA – มันมาพร้อมกับลัทธิล่าอาณานิคมเพื่อจุดประสงค์เดียวในการปลดอาวุธชาวแอฟริกันผิวดำเพื่อให้พวกเขาถูกกดขี่ได้ง่ายขึ้นและสิ่งนี้ถูกขยายออกไปอย่างมากภายใต้การแบ่งแยกสีผิว หลังปี 1994 เป็นครั้งแรกที่ชาวแอฟริกาใต้ผิวดำสามารถออกใบอนุญาตอย่างถูกต้องตามกฎหมายและเป็นเจ้าของอาวุธปืนโดยที่รัฐไม่พยายามที่จะเอามันไปจากพวกเขา มีอารมณ์และพลังงานมากมายในเรื่องนี้

เกี่ยวกับสิ่งที่ร่างพระราชบัญญัติเสนอ:

ความจริงที่มีการเสนอในขณะนี้ทำให้การถ่ายภาพกีฬาแทบจะไม่สามารถเข้าร่วมได้ซึ่งจะเป็นการฆ่าส่วนนั้นทิ้งทั้งหมดซึ่งขัดต่อเจตนารมณ์ของร่างกฎหมายในต้นฉบับ คำนำ. แน่นอนว่า จำกัด อาวุธปืนไว้เฉพาะผู้ที่พิสูจน์แล้วว่ามีความรับผิดชอบและทำให้พวกเขาต้องผ่านกระบวนการความเชี่ยวชาญทั้งหมดเพื่อแสดงระดับความสามารถขั้นต่ำที่เปลือยเปล่า ตอนนี้คุณต้องการเพิ่มความสามารถเราจะไม่อนุญาตให้คุณทำเช่นนั้น เราต้องการให้คุณไร้ความสามารถไม่ปลอดภัยและโง่เขลาแทนที่จะเปิดโอกาสให้พัฒนา นั่นเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจอย่างที่สุด


พวกมันมาเพื่อปืนของคุณ

โดย Ivo Vegter

ทรราชที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งครอบครองที่นั่งของกระทรวงตำรวจได้รื้อฟื้นร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมที่เย้ยหยันอย่างมากซึ่งจะไม่รวมการป้องกันตัวเองเป็นเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการได้รับ ใบอนุญาตอาวุธปืน นี่เป็นเรื่องที่เลวร้าย

อีกวันหนึ่งข้อเสนอทางกฎหมายเผด็จการอีกครั้ง คราวนี้ Bheki Cele รัฐมนตรีตำรวจต้องการปลดอาวุธประชาชนที่ปฏิบัติตามกฎหมายทุกคนยกเว้นนักกีฬาและนักล่าสัตว์ซึ่งจะถูก จำกัด การใช้อาวุธของตนในที่ที่ปลอดภัยในการใช้อาวุธปืนและเพื่อวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมาย ‘

การป้องกันตัวจะไม่ใช่เหตุผลที่ถูกต้องในการครอบครองอาวุธปืนอีกต่อไป

บิล ยากที่จะแยกวิเคราะห์ เนื่องจากต้องอ่านควบคู่ไปกับ พระราชบัญญัติควบคุมอาวุธปืน แต่มี สรุปแนบ ถึง คำเชิญให้แสดงความคิดเห็นในใบเรียกเก็บเงิน

มีข้อ จำกัด ใหม่เกี่ยวกับจำนวนอาวุธปืนที่อนุญาตให้นักล่าหรือนักกีฬาเป็นเจ้าของได้เช่นกัน ตามจำนวนกระสุนที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้ครอบครอง นอกจากนี้ยังจะผิดกฎหมายในการเติมตลับหมึกที่ใช้แล้ว

ในขณะที่พระราชบัญญัติเดิมระบุว่าไม่สามารถออกใบอนุญาตอาวุธปืนให้กับผู้ที่เคยมีมาก่อน ความเชื่อมั่น สำหรับการก่ออาชญากรรมใด ๆ ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมเสนอให้ตัดสิทธิ์แม้กระทั่งผู้ที่ไม่ได้ถูกตัดสิน แต่เป็นเพียง ข้อหา กับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรง

ซึ่งรวมถึงการมี ได้รับคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวภายใต้พระราชบัญญัติความรุนแรงในครอบครัวหรือพระราชบัญญัติคุ้มครองจากการล่วงละเมิด แน่นอนว่ามีคนเห็นอกเห็นใจคนเหล่านี้อยู่ไม่น้อย แต่สุดท้ายฉันก็ตรวจสอบว่าเรายังคงเป็นประเทศที่รัฐพิจารณาว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด

การป้องกันตัวเอง

การยกเลิกมาตราที่อนุญาตให้ออกใบอนุญาตอาวุธปืนด้วยเหตุผลในการป้องกันตัวเป็นข่าวพาดหัวที่นี่ การแก้ไขอย่างชัดเจนพยายามที่จะระบุว่า ‘การครอบครองและใช้อาวุธปืนไม่ใช่สิทธิ แต่เป็นสิทธิพิเศษ’

ในขณะที่แอฟริกาใต้ไม่มี มาตรารัฐธรรมนูญรับรองสิทธิในการเป็นเจ้าของอาวุธปืนอย่างชัดเจนไม่ว่าจะเพื่อการป้องกันตัวเองหรือวัตถุประสงค์อื่นใดตามกฎหมายมีหลายมาตราใน Bill of Rights ที่อ่านร่วมกันสามารถตีความเพื่อให้สิทธินั้น มันบอกว่า ‘[e] คนมีสิทธิในชีวิต’, ‘[e] คนมีสิทธิในเสรีภาพและความปลอดภัยของบุคคล’ และ ‘[e] คนมีสิทธิในร่างกายและ ความสมบูรณ์ทางจิตใจ ‘

สิทธิไม่มีความหมายหากปราศจากวิธีการที่จะให้ผลแก่พวกเขา สิ่งนี้จะชี้ให้เห็นว่าเราควรมีสิทธิ์ในการใช้อาวุธปืนเพื่อปกป้องชีวิตของตนเองหรือชีวิตของผู้อื่นที่กำลังเผชิญกับการคุกคามของความรุนแรง

ทรัพย์สินก็เช่นเดียวกัน ศาลของแอฟริกาใต้มีความเห็นต่าง ๆ กันว่าอาจกระทำการป้องกันตนเองหรือป้องกันตัวเพื่อปกป้องชีวิตความสมบูรณ์ของร่างกายทรัพย์สินศักดิ์ศรีเสรีภาพส่วนบุคคลการเข้าบ้านโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายการบุกรุกการข่มขืนการลอบวางเพลิงการก่ออาชญากรรมทางเพศและความสมบูรณ์ทางเพศ ( ดูหน้า 88-89 ของวิทยานิพนธ์ฉบับนี้สำหรับการอ้างอิงแบบเต็ม

แน่นอนว่าไม่ได้หมายความว่าใครจะยิงเพื่อฆ่าในทุกสถานการณ์เหล่านี้ การตอบสนองจะต้องสอดคล้องกับภัยคุกคาม อย่างไรก็ตามหลักการของการป้องกันตัวเองและการป้องกันผลประโยชน์ส่วนตัวนั้นยังคงเป็นที่ยอมรับในกฎหมายของแอฟริกาใต้

ในฐานะ โจนาธานเอ็ม. เบอร์เชลล์และจอห์นมิลตันเขียน ใน หลัก [South African] อาญา กฎหมาย เมื่อรัฐไม่สามารถให้ความคุ้มครองได้ทันทีและจำเป็นเนื่องจากพลเมืองทุกคนเคารพสิทธิตามกฎหมายของตน และผลประโยชน์และการโจมตีที่ผิดกฎหมายสามารถถูกขับไล่ได้ด้วยการใช้กำลังในทันทีมันเป็นสิทธิโดยธรรมชาติของแต่ละบุคคลซึ่งได้รับการยอมรับจากกฎหมายทั้งหมดทั้งทางธรรมชาติและทางแพ่งในการใช้การป้องกันส่วนตัว

หรืออย่างที่ซิเซโรกล่าวว่า ‘เหตุผลตามธรรมชาติอนุญาตให้คนหนึ่งปกป้องตนเองจากอันตราย’

สิ่งนี้ การแก้ไขพยายามที่จะถอดอาวุธปืนเป็นวิธีการป้องกันที่ชอบด้วยกฎหมายบังคับให้พลเมืองแอฟริกาใต้ที่ปฏิบัติตามกฎหมายต้องนำมีดมาต่อสู้ด้วยปืน

ประเทศที่มีความรุนแรง

สิ่งนี้ไม่สามารถยืนได้ แอฟริกาใต้เป็นประเทศที่มีความรุนแรงที่สุด ประเทศต่างๆในโลกซึ่งนับจากการฆาตกรรมโดยเจตนา ประเทศเดียวที่แย่กว่าแม้จะมีขนาดเท่ากันในระยะไกลคือเวเนซุเอลา

Roman Cabanac ชี้ให้เห็นใน ฉบับเมื่อวานของ Morning Shot ว่าเวเนซุเอลาเป็นประเทศที่รัฐบาลได้เวนคืนที่ดินและทรัพย์สินส่วนตัวอื่น ๆ เพื่อแสวงหาแนวทางสังคมนิยมเช่นเดียวกับที่รัฐบาลของแอฟริกาใต้ต้องการจะทำ

นอกจากนี้ยังเป็นประเทศที่รัฐบาลหยุดการออกใบอนุญาตอาวุธปืนใหม่ในปี 2556 และห้ามพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะในปี 2560 แต่ก็ยังสามารถจับกุมการฆาตกรรมได้ถึง 36,69 ครั้งต่อประชากร 100,000 คน ก่อนหน้า 36,40 ของแอฟริกาใต้ (โดยใช้ข้อมูลปี 2018)

เมื่อเขาบอกว่าการปลดอาวุธประชาชนเป็นตัวตั้งต้นของลัทธิเผด็จการเขาคือ ขวา. และเป็น มักจะแย่ลง .

การไร้ความสามารถของตำรวจ

ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเขลาซิโตเล ได้กล่าวต่อรัฐสภาอย่างชัดเจน ว่ายุทธศาสตร์การป้องกันอาชญากรรมแห่งชาติได้พังทลายลงและ SA กรมตำรวจได้กลายเป็น ‘หน่วยงานอเนกประสงค์ที่มีอำนาจเกินเลยจนเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติตาม’

หากตำรวจไม่มีความสามารถในการปกป้อง ชาวแอฟริกาใต้ต่อต้านอาชญากรรมใครจะ? นักเคลื่อนไหวต่อต้านปืนระดับกลางที่จ้าง บริษัท รักษาความปลอดภัยส่วนตัวและทำคาราเต้ในตอนเย็นวันพุธ

พวกเขาไม่ทราบว่ามีการพัฒนาศิลปะการต่อสู้ โดยประชาชนที่ถูกปลดอาวุธหวังว่าจะปกป้องตัวเองจากรัฐที่กดขี่ข่มเหง?

ในขณะที่ Cele และพรรคพวกในรัฐบาลจะได้รับประโยชน์จาก งบประมาณเพิ่มขึ้น R1,7 พันล้านสำหรับการคุ้มครองวีไอพี งบประมาณในการต่อสู้กับอาชญากรรมได้ลดลง

ด้วยความหน้าซื่อใจคดเซเลที่ไปไหนมาไหนโดยไม่มีพรรคพวกอย่างหนัก – บอดี้การ์ดติดอาวุธให้เหตุผลว่าเอกชนไม่จำเป็นต้องใช้ปืนเพื่อป้องกันตัว

ศูนย์ควบคุมโรคแห่งสหรัฐอเมริกาพิจารณาอาวุธปืนที่ใช้สำหรับตนเอง -defence การยับยั้งอาชญากรรมที่สำคัญ . นักเคลื่อนไหวต่อต้านปืนยังโต้แย้งในทางตรงกันข้าม ในคอลัมน์ถัดไปฉันจะตรวจสอบข้อโต้แย้งของพวกเขาและเหตุผลและข้อสันนิษฐานที่แผนกของ Cele นำเสนอสำหรับการห้ามอาวุธปืนตามกฎหมายเพื่อการป้องกันตัว

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

ครั้งสุดท้ายที่ฉันปกป้องนักล่า , ผม ถูกกล่าวหาว่าเป็น ‘คนที่มีปืน’ ได้รับผลกระทบทางการเงินจากการตัดสินใจและเป็น ‘คนพาล’ ฉันไม่ได้ตั้งชื่อ แต่คำว่า ‘railroaded’ เป็นคำพูดโดยตรงจากพาดหัวของฉัน ฉันไม่ใช่สิ่งที่ฉันถูกกล่าวหาเว้นแต่รัฐมนตรีหญิงจะเปราะบางมากจนการวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของพวกเขาอย่างรุนแรงนั้นเป็นการกลั่นแกล้ง

คราวนี้ผมขอชัดเจนหน่อย ผมไม่ใช่ปืนน๊อต ฉันไม่ได้เป็นเจ้าของอาวุธปืนและไม่ต้องการเป็นเจ้าของก อาวุธปืน. ครั้งสุดท้ายที่ฉันยิงสิ่งที่ทรงพลังกว่าปืนอัดเม็ดคือปืนไรเฟิล. 22 ที่โรงเรียนเมื่อฉันยังเป็นวัยรุ่นเพราะการยิงปืนเป็นสิ่งที่เด็กนักเรียนทำได้อย่างสมบูรณ์แบบในสมัยของฉัน ฉันอาจจะสนุกกับการถ่ายภาพกีฬา แต่ฉันไม่รวยพอที่จะดื่มด่ำกับจินตนาการแบบนั้น

ถ้าฉันอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่อันตรายกว่าเช่น ส่วนที่เป็นอาชญากรรมของเมืองใหญ่เมืองหรือฟาร์มฉันอาจต้องการซื้ออาวุธปืนที่ถูกกฎหมายหนึ่งกระบอกขึ้นไปเพื่อใช้ในการป้องกันตัวและเรียนรู้ที่จะใช้มันอย่างปลอดภัย ฉันสนับสนุนคนที่ทำเช่นนั้นอย่างเต็มที่

ตามปกติคนที่ยอดเยี่ยมที่ Dear South Africa มี เริ่มแคมเปญ เพื่อรวบรวมความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับ ร่างพระราชบัญญัติการแก้ไขการควบคุมอาวุธปืน หมดเขตรับฟังความคิดเห็นวันจันทร์ที่ 5 กรกฎาคม 2564

  • มุมมองของผู้เขียนไม่จำเป็นต้องเป็นมุมมองของ Daily Friend หรือ IRR
  • หากคุณชอบสิ่งที่คุณเพิ่งอ่าน สนับสนุน เพื่อนรายวัน

อ่านเพิ่มเติม:

(เข้าชม 903 ครั้งวันนี้เข้าชม 903 ครั้ง)

อ่านเพิ่มเติม

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button