Foods

ความไม่ไว้วางใจ การเมือง และวัคซีน: เรามาที่นี่ได้อย่างไร เราแก้ไขอย่างไร

กันยายน 2, 2021 — Shawn Farash กล่าวว่าเขาถามทุกอย่างและรัก การเรียนรู้ เกี่ยวกับร่างกายมนุษย์ เมื่อ รายงาน

เกี่ยวกับไวรัสตัวใหม่เริ่มแพร่ระบาด เขาก็รู้สึกทึ่งและเริ่มการวิจัยของเขา

ชาวนิวยอร์กคนหนึ่งและผู้ก่อตั้ง Loud Majority ซึ่งเป็นขบวนการระดับรากหญ้าที่อนุรักษ์นิยมในลองไอส์แลนด์ Farash อายุ 30 ปีกล่าวว่าเขาไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องเป็นเพราะ แอนติบอดีตามธรรมชาติจากที่เคยติดเชื้อไวรัสโควิด-19 มาก่อน

“คนอย่างผมจะไม่เพียงแค่เชื่อคำพูดของใครซักคนแล้วไป” เขากล่าว . “ฉันต้องการดูหลักฐาน อยากดูวิทย์ ฉันต้องการเห็นบางสิ่งบางอย่าง สำรองข้อมูลจริง

หนุนตามข้อเท็จจริง”

Farash เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มประชากรในสหรัฐอเมริกาที่เชื่อมั่นในผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพชั้นนำ

ที่ลดน้อยลง .

ปัญหาส่วนใหญ่เริ่มต้นในต้นปี 2020 ระหว่างทำเนียบขาวที่มีการโต้เถียงบ่อยครั้ง COVID-19

กด การบรรยายสรุป เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญพยายามทำความเข้าใจ ศาสตร์แห่งไวรัส new พร้อมข้อมูลล่าสุด

Farash กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงข้อเสนอแนะสำหรับมาตรการด้านความปลอดภัยในการแพร่ระบาด ท่ามกลางความกังวลอื่น ๆ เกี่ยวกับความโปร่งใสของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพใน ข้อมูลเกี่ยวกับไวรัสและผลกระทบ ของมัน

ในที่สุดก็นำไปสู่ความสับสนและสงสัยในวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลัง COVID -19 คำสั่งด้านความปลอดภัย

เขาพร้อมด้วยหลายคนที่มีความคิดเห็นคล้ายคลึงกัน จะชอบมากกว่าถ้าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพมีวี ocal เกี่ยวกับ ความไม่แน่นอนของพวกเขา เขากล่าว

“คุณกำลังถูกบอกโดยผู้เชี่ยวชาญ ในส่วนแรกของสิ่งนี้ ‘นี่เป็นไวรัสที่อันตรายมาก นี่คือไวรัสยี่ห้อ ใหม่

เราไม่รู้เรื่องนี้มาก แต่เรารู้ว่าคุณต้องทำ ABCDEFG เพื่อให้ตัวเองปลอดภัย” Farash กล่าว “แต่มันจะเป็นจริงได้อย่างไรถ้าคุณไม่รู้เรื่องไวรัสมากนัก”

สูตรสำหรับความสับสน

ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพต้องระวังให้มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะแรก เนื่องจากข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันอาจนำไปสู่ความสับสน

ได้อย่างง่ายดาย หรือคนที่เลือกว่าจะเชื่ออะไรตามความเชื่อที่ใกล้เคียงที่สุด

Thomas E. Patterson, PhD, ศาสตราจารย์ด้านรัฐบาลและสื่อมวลชนของ Bradlee ที่ Harvard Kennedy School ในเมืองเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์

“หากพวกเขาอยู่ในโลกแห่งการเก็งกำไรเพียงเล็กน้อยและนำสิ่งที่พวกเขาต้องถอนออกในภายหลัง ความจริงก็ไม่มีวันตามทัน” แพตเตอร์สันกล่าว “ดังนั้น ฉันคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจในกรณีของสาธารณะ ปัญหาด้านสุขภาพเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับข้อเท็จจริงตั้งแต่แรก”

แต่ สื่อข่าวยังมีบทบาทในการส่งข้อความ แบบผสม โดยรอบ COVID -19 ตาม Todd Gitlin, PhD, ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์และสังคมวิทยาและประธานโครงการปริญญาเอกด้านการสื่อสารที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์กซิตี้

สาเหตุส่วนใหญ่มาจากนักข่าวบางคนที่ไม่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ ทางวิทยาศาสตร์ การวิเคราะห์

ความรอบรู้ก่อนประกาศทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับไวรัสเช่น COVID-19 เขากล่าว.

“ วิวัฒนาการ ของไวรัสกำลังเปิดเผยในเวลาจริง” Gitlin กล่าว “ถ้าคุณแค่รายงานข่าวรายวัน แบบ ‘ความเชื่อ’ ในสิ่งที่จะมีผลกับไวรัสหรือแม้แต่เกี่ยวกับ อันตราย ของไวรัสเอง คุณกำลังตามรอยซิกแซก ซึ่งอาจทำให้สับสนได้”

การแบ่งพรรคพวก

บรู๊ค เอลเลียต อายุ 29 ปี ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และยังสูญเสียความไว้วางใจอย่างมากจากผู้เชี่ยวชาญและสถาบันด้านสุขภาพชั้นนำของประเทศหลายแห่ง เช่นเดียวกับสื่อมวลชนจำนวนมาก จากเวอร์จิเนีย เธอกลับไปโรงเรียนก่อนเกิดโรคระบาด แต่ตอนนี้เธอกำลังดูแลลูกเล็กๆ ที่บ้านอยู่ในขณะนี้ เช่นเดียวกับ Farash เธอยังหายจากโรคโควิด-19 และรู้สึกว่าแอนติบอดีตามธรรมชาติของเธอได้รับการปกป้องจากการติดเชื้อซ้ำหรือโรคร้ายแรงอย่างเพียงพอแล้ว

เอลเลียตกล่าวว่าความสงสัยของเธอเริ่มที่จะ เพิ่มขึ้นในช่วงปลายปี 2020 เมื่อข้อมูลเกี่ยวกับ COVID-19 และ วัคซีน เปลี่ยนจากถูกผิดเป็นขวาและซ้ายอย่างเต็มที่ โดยเฉพาะการเมืองของพรรคพวก

“มีแต่รูปแบบที่กำลังเติบโต ความไม่สอดคล้องกัน” เอลเลียตกล่าว “การเมืองเรื่องโควิดเริ่มก่อตัวขึ้นเรื่อยๆ ฉันคิดว่าเนื่องจากเป็นปีแห่งการเลือกตั้ง ผู้สมัครจึงดึงอะไรหลายๆ อย่างออกจากทุกอย่างเพื่อให้เป็นการเมืองที่ต่างออกไป ธรรมชาติ

อีกด้วย ฉันคิดว่าอคติเริ่มคืบคลานเข้ามา เกี่ยวกับ COVID ตอนนี้ 100% หรือกลายเป็นอย่างอื่นหรือมีวัตถุประสงค์สองประการ”

ในช่วงต้น โรคระบาด มีคนเชื่อถือใน . เป็นจำนวนมาก ทั้ง ศูนย์โรค C การควบคุมและป้องกันและ Dr. Anthony Fauci, Liz Hamel,

รองประธานและผู้อำนวยการความคิดเห็นสาธารณะกล่าว และการวิจัยเชิงสำรวจ โปรแกรม ที่ Kaiser Family Foundation.

“เมื่อเวลาผ่านไป ทั้งหมดนั้น ความไว้วางใจ ได้กัดเซาะ แต่ได้แยกออกไปตามเส้นของพรรคพวกแล้ว โดยความเชื่อมั่นของพรรครีพับลิกันลดลงอย่างรวดเร็ว” ฮาเมลกล่าว

รูปแบบนี้อาจนำไปสู่ปัญหาหากมีการสาธารณสุขในอนาคต วิกฤต หรือโรคระบาด เธอพูด

“ฉันคิดว่า ถึงขนาดที่การเมืองยังคงเป็นปัจจัยในการที่เรา จัดการ

สาธารณสุขก็จะดำเนินต่อไป” ฮาเมลกล่าว

ทางข้างหน้าที่ดีกว่า

อย่างไรก็ตาม มีหลายวิธีที่จะต่อสู้กับปัญหานี้

“สิ่งหนึ่งที่ฉัน จะบอกว่าเราได้เรียนรู้ในงานวิจัยของเราว่าคน ไว้วางใจ

ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพแต่ละราย ณ จุดนี้มากกว่าที่พวกเขาไว้วางใจประเภทผู้ส่งสารด้านสาธารณสุขระดับชาติหรือระดับท้องถิ่น” ฮาเมลกล่าว “ฉันคิดว่าผู้คนมักจะเปิดรับการพิจารณาข้อมูลที่ขัดแย้งกับความคิดอุปาทานของพวกเขาเมื่อมาจากการดูแลสุขภาพของตนเอง ผู้ให้บริการ มากกว่าที่จะมาจากหัวพูดในทีวี”

แต่ผู้นำทางการเมืองยังสามารถมีบทบาทในการฟื้นฟูความไว้วางใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเลือกที่จะยืนหยัดอยู่เบื้องหลังด้านสาธารณสุข ผู้เชี่ยวชาญ

, Shanto Iyengar, PhD, ศาสตราจารย์ของ .กล่าว รัฐศาสตร์และผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการสื่อสารทางการเมืองของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด

“การวิจัยหลายทศวรรษแสดงให้เห็นว่าประชาชนปฏิบัติตามความคิดเห็นของผู้นำที่พวกเขาชื่นชอบ” Iyengar กล่าว

เอลเลียตกล่าวว่าการระบาดใหญ่ทำให้เธอมองโลกผ่านสายตาชุดใหม่ ตอนนี้เธอทำงานด้วย “สเกลเลื่อนของ ความสงสัย

” กับความไว้วางใจอย่างมั่นใจของบุคคลหรือแหล่งที่มาใด ๆ

ยกเลิกวัฒนธรรม

หลายคนที่มีความไม่ไว้วางใจคล้ายคลึงกันอาจจะเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องกันจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพหากมีปฏิกิริยาต่อพวกเขา ความไม่แน่นอน ไม่ได้รุนแรงขนาดนั้น Elliott กล่าว .

“ความอยากรู้อยากเห็นและการถามคำถามเหล่านั้น แทนที่จะเป็นคำตอบที่เป็นธรรมชาติและน่ายินดี ได้รับจำนวนมาก วิจารณ์ และถูกเซ็นเซอร์ในหลายกรณี นั่นเริ่มทำให้เกิดความสงสัยมากขึ้น” เธอกล่าว

ตัวอย่างเช่น ผู้ใหญ่ที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนส่วนใหญ่มีข้อสงสัย เกี่ยวกับ วิทยาศาสตร์

ที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน COVID-19 โดยเฉพาะ

เพราะเป็นไปได้ว่ากลุ่มนี้จะเปิดกว้างรับวัคซีนมากขึ้น มีข้อความบางส่วน สามารถต่อต้านได้ตาม Gitlin

“ฉันคิดว่าเพียงแค่เทศนาแก่ผู้คน เทศน์ และเฆี่ยนตี ขึ้นกับคนที่ดื้อวัคซีนก็อาจจะไม่ได้ มีประสิทธิภาพ ” Gitlin กล่าว “ฉันคิดว่าคนที่ต่อต้านอาจไม่พอใจที่จะถูกพูดคุยและสงสัยในการแทรกแซงของรัฐบาล”

สิ่งสำคัญคือต้อง จำไว้ว่าคนเราเลือกที่จะไม่ได้รับวัคซีนด้วยเหตุผลต่างๆ นานา Gitlin กล่าว

ตัวอย่างเช่น สิ่งนี้สามารถเห็นได้ในความลังเลของวัคซีนในหมู่ชาวอเมริกันผิวดำที่ส่วนใหญ่เกิดจาก จาก Tuskegee ที่น่าอับอาย การศึกษา ที่ครอบคลุมตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 1930 ถึง 1970

ชายผิวดำที่ ได้รับแจ้งว่าได้รับ การรักษาซิฟิลิส ไม่ได้รับการรักษา แต่ศึกษาเพื่อทำความเข้าใจผลที่ก้าวหน้าของ โรค ซึ่ง ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก

“แต่เรารู้ด้วยว่ามีคนที่ ความต้านทาน เป็นเพียงข้อสงสัยของสถานประกอบการทั้งหมด โดยเฉพาะสถานพยาบาล สถานประกอบการด้านสื่อ การเมือง องค์กร” Gitlin กล่าว

Farash กล่าวว่าเขาหวังว่าเขา ความไว้วางใจในผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและสถาบันจะได้รับการฟื้นฟู แต่ก่อนอื่น ความไว้ใจของประชาชนต้องแก้ไข

“รู้มั้ยว่าบอกมากี่ครั้งแล้วเพราะถาม คำถามฉันกำลังทำให้ชีวิตของผู้คนอยู่ที่ เสี่ยง?” Farash กล่าว “ฉันไม่คิดว่ามันเหมาะสม ฉันแค่ต้องการคำตอบ อยากจะรู้ว่าเรากำลังทำอะไรอยู่ ฉันต้องการทราบว่าทำไม กฎ คือสิ่งที่พวกเขาเป็น ทำไมขีด จำกัด ความเร็ว 60 ไมล์ต่อชั่วโมงในตอนเหนือของรัฐนิวยอร์ก แต่เพียง 55 ไมล์ต่อชั่วโมงในลองไอส์แลนด์”

  • ตรังủ
    ธุรกิจ
  • อาหาร

  • ไลฟ์สไตล์
  • Tech
  • กลยุทธ์การตลาดดิจิทัล (Digital marketing)
  • Back to top button