Foods

วัคซีน COVID 'ระหว่างกัน': พวกเขาเป็นใคร ทำไมพวกเขาถึงลังเล

กันยายน 2, 2021 – ระหว่างประชาชนอย่างแข็งขันและต่อต้านวัคซีนคือบุคคลที่มีความกลัวและความกังวลบางอย่างที่ทำให้พวกเขาไม่สามารถรับวัคซีนได้ และผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าด้วยแนวทางที่ถูกต้องและการอนุมัติวัคซีนไฟเซอร์ โควิด-19 อย่างเต็มรูปแบบเมื่อเร็วๆ นี้ หลายคนในกลุ่มนี้สามารถเคลื่อนย้ายไปรับวัคซีนได้

สิ่งเหล่านี้ “ผู้อยู่ในระหว่าง” แบ่งปันสองสิ่งที่เหมือนกัน: พวกเขามีเหตุผลและไม่ต้องการถูกเรียกว่า “ผู้ต่อต้านแว็กซ์”

และนั่นคือ ซึ่งความคล้ายคลึงกันของคนในกลุ่มนี้มักจะจบลง พวกเขาเป็นใคร พวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน และเหตุผลที่พวกเขาไม่ต้องการรับการฉีดวัคซีนนั้นมีความหลากหลายพอๆ กับภูมิภาคที่ประกอบเป็นสหรัฐอเมริกา

“แน่นอน Kathryn M. Edwards, MD, ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของโครงการวิจัยวัคซีน Vanderbilt ที่ Vanderbilt University School of Medicine ในแนชวิลล์กล่าวในการบรรยายสรุปสื่อล่าสุดที่ได้รับการสนับสนุนจากสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา (IDSA).

ความกังวลเรื่องสุขภาพ, ความกลัวในการเข็มฉีดยา, ความวิตกกังวลทั่วไป และความไม่ไว้วางใจในทางการแพทย์ในอดีตเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้วัคซีนโควิด-19 ไม่เต็มใจ

Walter A. Orenstein, MD, เห็นด้วยว่า “คนที่ลังเลใจคือกลุ่มที่ต่างกัน” แม้ว่าการอนุมัติวัคซีนไฟเซอร์อย่างเต็มรูปแบบจากองค์การอาหารและยาอาจสร้างความแตกต่างผ่านการให้ประกันหรือคำสั่งวัคซีน “มีคนจำนวนมากที่ต่อต้านการฉีดวัคซีน ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบมากนัก” จากใบอนุญาตเต็มรูปแบบ

อย่างไรก็ตาม “มีสัดส่วนมากที่มีทัศนคติรอดู และฉันหวังว่าพวกเขาจะยินดีรับการฉีดวัคซีนในขณะนี้ ,” Orenstein ศาสตราจารย์และรองผู้อำนวยการ Emory Vaccine Center ในแอตแลนตากล่าวในระหว่างการบรรยายสรุป

ความแตกต่างโดย เชื้อชาติ เชื้อชาติ และเพศ

ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 เจ้าหน้าที่สาธารณสุขระบุอัตราการฉีดวัคซีนที่ต่ำกว่าในหมู่ บางชุมชนของสี การขาดความเชื่อมั่นในยาเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติวัคซีนดังกล่าว

เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัยใน การศึกษาใหม่

รายงานว่าความลังเลใจของวัคซีนในกลุ่มคนผิวดำลดลงอย่างมากในช่วงการระบาดใหญ่

“ผลการวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าความลังเลใจในหมู่คนผิวสีส่วนใหญ่เกิดจากความมั่นใจและความรอบคอบ แต่ไม่มากนักจากปัญหาความพึงพอใจ ซึ่งหมายความว่าคนผิวสีลังเลใจ ไม่ใช่เพราะพวกเขาประเมินความเสี่ยงของ COVID-19 ต่ำเกินไป แต่เพราะพวกเขามีความกังวล ด้วยประสิทธิภาพและผลข้างเคียงของวัคซีนป้องกันโควิด-19 รวมถึงปัญหาด้านความเชื่อมั่นในระบบ” หรั่นหลิว ปริญญาเอก ผู้เขียนหลักของการศึกษาวิจัยกล่าว

หลิวประเมินผู้คนเกือบ 444,000 คนที่ตอบการสำรวจชีพจรครัวเรือนรายสัปดาห์ที่ดำเนินการโดยสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ ระหว่างเดือนมกราคมถึงมีนาคม 2564 กว่า 6 สัปดาห์ เช่น เปอร์เซ็นต์ของ B คนขาดความลังเลโดยรวมลดลงจากเกือบ 35% เหลือต่ำกว่า 20% การศึกษา ปรากฏในฉบับเดือนกันยายน 2564 ของ สุขภาพประชากร SSM.

ในแง่บวก “การลดลงอย่างมากใน หลิว ผู้ช่วยศาสตราจารย์ประจำภาควิชากล่าวว่า ความลังเลใจด้านวัคซีนของคนผิวดำในช่วงเวลาต่างๆ แสดงให้เห็นว่าเรากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง ความพยายามที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการสื่อสารสาธารณะและการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง อาจช่วยแก้ไขข้อกังวลบางประการได้ทั่วประเทศ” ของการศึกษานโยบายการศึกษาที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสัน

การวิจัยยังเผยให้เห็นความแตกต่างทางเพศที่เหมาะสมยิ่ง “ผลลัพธ์เหล่านี้อาจบ่งชี้ว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะปรับทัศนคติของวัคซีนตามข้อมูลที่พัฒนาขึ้น และพึ่งพาปัจจัยทางบริบททางอุดมการณ์และทางการเมืองน้อยกว่าผู้ชาย” กาเบรียล เหมี่ยว หลี่ ผู้เขียนร่วมการศึกษา ผู้สมัครระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยมิชิแกน กล่าว .

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้หญิงอาจกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย ผลประโยชน์ และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนโดยเฉพาะเป็นหลัก ในทางตรงกันข้าม ความลังเลใจของผู้ชายมักเกี่ยวข้องกับความไม่เชื่อเกี่ยวกับความร้ายแรงของ COVID-19 หรือความไม่ไว้วางใจในวัคซีน

ข้อแม้คือเพศอาจตัดกับเชื้อชาติ ชนชั้นและลักษณะอื่นๆ และบริบททางสังคมเพื่อทำให้สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนมากขึ้น Liu กล่าว

“การลดคนให้เป็นมิติเดียวและพัฒนานโยบายตาม เป็นสิ่งสำคัญเสมอที่จะเข้าสู่ชุมชนและรับฟังความกังวลที่แท้จริงของผู้คนในการพัฒนากลยุทธ์ที่กำหนดเป้าหมายเพื่อลดความลังเลของวัคซีน” เขากล่าว

การเปิดเผยบน Reddit

อินเทอร์เน็ต — แหล่งที่มา ของข้อมูลที่ผิดที่อันตรายมาก — ยังสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุหลายประการเกี่ยวกับความลังเลใจของวัคซีน COVID-19 และการชักเย่อไททานิคที่กำลังดำเนินอยู่ในสหรัฐฯ ระหว่างผู้ที่ได้รับวัคซีนและไม่ได้รับวัคซีน

ใน เปลี่ยน M y View ชุมชนบน Reddit ตัวอย่างเช่น ผู้คนท้าทายให้ผู้อื่นโน้มน้าวให้พวกเขาเปลี่ยนมุมมอง หนึ่งโพสต์ล่าสุดเสนอว่า “คนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนโดยสมัครใจควรให้ความสำคัญกับเตียง/เครื่องช่วยหายใจในโรงพยาบาลน้อยที่สุด” มีการแสดงความคิดเห็นมากกว่า 2,000 รายการใน 3 วันแรก

คงจะเป็นเรื่องที่ท้าทายมากขึ้นหากแพทย์ต้องคัดแยกผู้ป่วยตามความรับผิดแทนความรุนแรงทางคลินิกอย่างใดอย่างหนึ่ง ผู้ใช้โพสต์ อีกคนหนึ่งกล่าวว่าในหลายพื้นที่ที่มีโรงพยาบาลเต็มรูปแบบ ความท้าทายในการจัดลำดับความสำคัญในการดูแลผู้ป่วยมีมากขึ้นในขณะนี้ อีกคนหนึ่งชี้ให้เห็นว่าผู้คน “ที่ไม่ได้รับการยิงกำลังตัดสินใจเลือก”

เพื่อให้ได้มุมมองที่กว้างขึ้นนอกเหนือจากมุมมองของแต่ละบุคคลใน Reddit Arash Shaban-Nejad , PhD, MPH และเพื่อนร่วมงานประเมินความรู้สึกสาธารณะในกลุ่มชุมชน Reddit 13 กลุ่มที่เน้นวัคซีน COVID-19

โดยรวมแล้ว นักวิจัยพบว่ามีมุมมองเชิงบวกมากกว่าแง่ลบ การค้นพบที่ค่อนข้างคงที่ระหว่างการศึกษาตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม 2020 ถึง 15 พฤษภาคม 2021 ผู้คนมักให้ความสำคัญกับผลข้างเคียงมากกว่า “ทฤษฎีสมคบคิดที่แปลกประหลาด” พวกเขารายงานใน การศึกษา ในเดือนสิงหาคม 2021 Journal of Infection และสาธารณสุข

แม้ว่าจะไม่ใช่จุดสนใจหลัก พิจารณาดูโพสต์และความคิดเห็นบางส่วนเผยให้เห็นว่ายังมีความไม่แน่นอนอยู่ในชุมชนเหล่านี้ในระดับหนึ่ง” Shaban-Nejad กล่าว

” น่าสนใจที่ใคร ๆ ก็เห็น บางโพสต์ที่ชุมชน สมาชิกแสดงความเต็มใจที่จะรับวัคซีนโควิด-19 แต่โดยทั่วไปมักต่อต้านการฉีดวัคซีน เช่นเดียวกับสิ่งที่ตรงกันข้าม” Shaban-Nejad รองศาสตราจารย์ของศูนย์วิทยาศาสตร์สุขภาพมหาวิทยาลัยเทนเนสซี-ศูนย์ปฏิบัติการสารสนเทศชีวการแพทย์แห่งชาติโอ๊คริดจ์กล่าว

ความกังวลเกี่ยวกับการผลิตวัคซีนอย่างรวดเร็วก็เกิดขึ้นในการศึกษาเช่นกัน หลายคนที่โพสต์บน Reddit ดูไม่คุ้นเคยกับประวัติการพัฒนาวัคซีน เขากล่าว เป็นผลให้พวกเขา “ดูเหมือนจะมีการจองเพราะพวกเขารู้สึกว่าการพัฒนาถูกเร่งในทางใดทางหนึ่ง”

    Bridge the Divide

    ในแง่ของการแก้ปัญหา Shaban-Nejad กล่าวว่า “เรา เน้นย้ำถึงความสำคัญของข้อความที่ชัดเจน สม่ำเสมอ ตรงเป้าหมาย ไม่กำกวม ซึ่งพิจารณาถึงความแตกต่างในพลวัตของประชากร ลักษณะและลักษณะความกังวลของประชากร”

    ทั้งๆ ที่เป็นไปไม่ได้ สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพทุกคน Ryan Knopp, MD, แพทย์ประจำครอบครัวในแมนฮัตตัน, แคนซัส แนะนำให้ใช้เวลามากเท่าที่จำเป็นในการฟังและจัดการกับความกังวลของผู้ป่วย เขารายงานความสำเร็จด้วยวิธีการนี้ในเธรด Twitter ล่าสุด:

    “วันแห่งความสุขสำหรับฉัน หลายคนที่ฉันใส่ใจมากเกี่ยวกับการได้รับวัคซีนโควิดในวันนี้ เอาชนะบางคน ลังเล ฉันจะพูดอะไรกับผู้ป่วยของฉันที่ไม่แน่ใจเกี่ยวกับวัคซีน นี้: ” เขาเขียนแล้วร่างแนวทางของเขาในการพูดคุยกับพวกเขาในทวีตที่ตามมา

    การอภิปรายข้อมูลด้านความปลอดภัยอย่างกว้างขวางกับผู้ที่ลังเลใจในวัคซีนอาจเป็นกลยุทธ์ที่มีประโยชน์

      แบบสำรวจออนไลน์ระดับชาติ จาก Morning Consult ในนาม เดอ โบมอนต์ ฟาวเดชั่น ระบุ ดำเนินการเพียงไม่กี่วันก่อนการอนุมัติวัคซีนไฟเซอร์เต็มรูปแบบ 35% ของ 956 ผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนระบุว่าการดำเนินการของ FDA จะจัดการกับข้อกังวลส่วนใหญ่หรือทั้งหมดของพวกเขาเกี่ยวกับวัคซีน COVID-19

      เกือบ 4 ใน 10 คนเลือกการอนุมัติวัคซีนจาก FDA เป็นปัจจัยกระตุ้นแรกหรือปัจจัยที่สอง ข้อกำหนดของนายจ้าง การทดสอบน้อยลง การเข้าถึงกิจกรรมสาธารณะ และกำลังใจจากบุตรหลานเป็นปัจจัยอื่นๆ

      บทบาทสำหรับ ผู้ให้บริการที่มีข้อมูลดี

      แม้ว่าจะยังต้องรอดูว่าการอนุมัติวัคซีนไฟเซอร์อย่างครบถ้วนจะคลายความกังวลดังกล่าวหรือไม่ Joseph A. Bellanti, MD กล่าวว่าความเชื่อในการทดสอบความปลอดภัยที่ไม่เพียงพอทำให้บางคนไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

      ความเชื่อมั่นว่าภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติเพียงพอสำหรับการป้องกันและวัคซีนนั้น ใช้มากเกินไปหรือไม่จำเป็น เป็นแรงผลักดันเพิ่มเติมของความลังเลใจ Bellanti กล่าว.

      แพทย์ที่มีส่วนร่วมโดยตรงกับผู้ป่วย เช่น ผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิแพ้และนักภูมิคุ้มกันวิทยา สามารถมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมวัคซีนโควิด-19 แก่ผู้ป่วย Bellanti กล่าว เขาร่างกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในสิ่งพิมพ์ที่จะเกิดขึ้นในเดือนกันยายนถึงตุลาคม การดำเนินการเกี่ยวกับโรคภูมิแพ้และโรคหอบหืด .

      ตัวอย่างเช่น เพื่อตอบโต้ “ระดับความเชื่อมั่นและความไว้วางใจที่ลดลงโดยกลุ่มประชาชนในกลุ่มผู้นำของประเทศในรัฐบาล การแพทย์ และชุมชนธุรกิจที่ กลุ่มเหล่านี้เคยมีความสุข” เขาแนะนำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพมีส่วนร่วมในการสนทนาตามแนวการตัดสินใจทางคลินิกร่วมกัน

      “ผู้เชี่ยวชาญควรดำเนินการพูดคุยอย่างต่อเนื่องที่ช่วยให้สาธารณชนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในด้านวิทยาศาสตร์และการแพทย์ในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักมากกว่าผู้รับที่เฉยเมย” Bellanti ศาสตราจารย์ด้านกุมารเวชศาสตร์และจุลชีววิทยา – ภูมิคุ้มกันวิทยา (กิตติคุณ) และผู้อำนวยการศูนย์ระหว่างประเทศกล่าว for Interdisciplinary Studies of Immunology at Georgetown University Medical Center in Washington, DC.

      กลยุทธ์ของ Bellanti สำหรับผู้ที่เป็นภูมิแพ้และนักภูมิคุ้มกันวิทยา รวมถึงความจำเป็นที่ต้องติดตามข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับความเสี่ยงของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์จากวัคซีนที่ค่อนข้างหายาก “นำไปใช้กับผู้ให้บริการด้านสุขภาพทุกราย” เขากล่าว

    • จังหวัดตรังủ
    • ธุรกิจ

      อาหาร

    • ไลฟ์สไตล์

    เทค

  • วางตลาดดิจิทัล (การตลาดดิจิทัล)

Back to top button