Foods

เปลี่ยนใจ: อะไรขยับเข็มสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน?

กันยายน 2, 2021 — ไม่นานมานี้ Heather Simpson จากดัลลัสเป็นที่รู้จักในฐานะแม่ต่อต้านวัคซีนที่แต่งตัวเป็น “โรคหัด” ในวันฮาโลวีน เธอทาจุดสีแดงบนใบหน้าและโพสต์รูปภาพของเธอบน Facebook โดยล้อเล่นว่า “พยายามนึกถึงสิ่งที่น่ากลัวน้อยที่สุดที่ฉันจะเป็นได้ในวันฮาโลวีน … ดังนั้นฉันจึงกลายเป็นโรคหัด” มันแพร่ระบาดไปพร้อมกับกลุ่มต่อต้านวัคซีน

แต่ระหว่างวันฮัลโลวีนกับวันนี้ ช่วงเวลา “aha” ได้เปลี่ยนทัศนคติของซิมป์สันที่มีต่อวัคซีน .

ในเดือนมกราคม 2564 ช่วงเวลาหนึ่งเกี่ยวข้องกับลูกสาวของเธอ ตอนนี้ 4 คน ซึ่งถูกแมวจรข่วน ทำให้เกิดความกังวล บาดทะยัก. ลูกสาวของเธอถูกสุนัขกัดเมื่ออายุได้ 1 ขวบ และซิมป์สันปฏิเสธคำแนะนำแล้วให้ฉีด บาดทะยัก . “ฉันเชื่อว่าฉีดบาดทะยักจะฆ่าเธอเร็วกว่าบาดทะยัก”

หลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับแมว ความวิตกกังวลก็เหนื่อยมาก เธอฟัง ให้กับพยาบาลวิชาชีพที่คลินิกที่เธอไว้วางใจ พยาบาลให้ความมั่นใจอย่างอ่อนโยนแก่ซิมป์สันว่าการฉีดนั้นมีความเสี่ยงน้อยกว่าความเป็นไปได้ที่จะเป็นโรคบาดทะยัก แต่ก็ไม่ได้โจมตีเธอด้วยสถิติ และนั่นก็เอาชนะซิมป์สันได้ และจุดชนวนให้เกิดการคิดทบทวนท่าทีวัคซีนของเธอโดยรวม กรอไปข้างหน้าสู่เดือนกุมภาพันธ์ และ “aha” นั้นกลายเป็นจริงเมื่อซิมป์สันเปิดตัวความพยายาม “Back to the Vax” กับอดีตคู่ต่อสู้วัคซีนเพื่อน ผ่านทางเว็บไซต์ของพวกเขา หน้า Facebook และพอดคาสต์ ตอนนี้พวกเขาสนับสนุนให้ผู้คนรับวัคซีน COVID ด้วย เช่นเดียวกับการสร้างภูมิคุ้มกันอื่น ๆ

ความท้าทาย: การเข้าถึงส่วนที่เหลือ มีเพียง 52% ของผู้มีสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกาที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน ณ วันที่ 1 กันยายน ผู้ให้บริการด้านสุขภาพและอื่น ๆ มีความท้าทายอย่างต่อเนื่องข้างหน้า: พยายามโน้มน้าวใจผู้ที่ มีสิทธิ์แต่ยังคงต้องรับการฉีดวัคซีน ข้อมูลล่าสุดและแบบสำรวจแสดงการเคลื่อนไหวในทิศทางที่ถูกต้อง เนื่องจากการสร้างภูมิคุ้มกันกำลังเพิ่มขึ้นและ ความลังเลลดลงในบางกลุ่ม ตามที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางประมาณ 14 ล้านคน ในสหรัฐอเมริกาได้รับยาครั้งแรกในเดือนสิงหาคม เพิ่มขึ้น 4 ล้าน เทียบกับตัวเลขที่ได้เดือนก.ค.

และ แบบสำรวจใหม่ จากดัชนี Axios-IPSOS Coronavirus ที่พบเพียง 1 ใน 5 ของคนอเมริกัน หรือ 20% บอกว่าพวกเขาไม่น่าจะได้รับวัคซีน ขณะที่ “ฝ่ายค้านอย่างหนัก” ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้เลย ลดลงเหลือ 14% ของผู้ใหญ่เหล่านั้น แต่ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ แล้วผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หรือประชาชนที่เกี่ยวข้องจะเข้าถึงผู้ที่ยังไม่ได้รับวัคซีนได้อย่างไร ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลอะไร?

ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารและการชักชวนหลายคน ที่ WebMD/Medscape คุยด้วยตกลงว่าการขว้างสถิติใส่คนที่ลังเลที่จะรับวัคซีนโควิด โดยทั่วไปแล้วจะไร้ประโยชน์และมักจะย้อนกลับมา

แล้วอะไรล่ะที่ได้ผล ตามที่ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้?

    เน้นย้ำกระแสคนรับวัคซีนมากขึ้น

  • เน้นเสรีภาพในการเลือกของทุกคน
  • รับฟังข้อกังวลโดยไม่ตัดสิน
  • นำเสนอข้อมูลที่น่าเชื่อถือ

  • แก้ไขตำนานเมื่อจำเป็น
  • ช่วยให้ฟิต ฉีดวัคซีนเข้าสู่ “โลกทัศน์”
  • เรื่องราวเหนือสถิติ

    พูดคุยเกี่ยวกับแนวโน้มของการฉีดวัคซีน สามารถเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนได้อย่างแน่นอน Robert Cialdini, PhD, ศาสตราจารย์กิตติคุณกิตติคุณด้านจิตวิทยาและการตลาดที่ Arizona State University, Tempe และผู้แต่งหนังสือฉบับปรับปรุงล่าสุดกล่าว อิทธิพล: จิตวิทยาแห่งการโน้มน้าวใจ ซึ่ง มียอดขายมากกว่า 5 ล้านเล่มนับตั้งแต่ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 2527 ตัวต่อตัวกับผู้ป่วยที่ลังเล แพทย์สามารถพูดได้ว่า: “เพิ่มเติม และผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีนทุกวัน” Cialdini กล่าว “เหตุผลที่คุณพูดมากขึ้นเรื่อย ๆ คือ มันบ่งบอกถึงแนวโน้ม เมื่อผู้คนเห็นแนวโน้ม พวกเขาคาดการณ์ว่าแนวโน้มในอนาคตจะมีขนาดใหญ่ขึ้น”

    การมุ่งเน้นที่การเลือกก็สามารถช่วยได้เช่นกัน ผู้คนเปลี่ยนใจและรับวัคซีน เขากล่าว “นักทฤษฎีสมคบคิดจำนวนมากอ้างว่าพวกเขาไม่ต้องการทำเพราะพวกเขาถูกผลักดันหรือบังคับจากรัฐบาลและพวกเขากำลังต่อต้านสิ่งนั้น”

    หากเป็นกรณีนี้การนำเสนอข้อมูลใหม่ๆ แก่ผู้คน เช่น การติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นของ ตัวแปรเดลต้า

    และแนะนำว่าการตัดสินใจขึ้นอยู่กับข้อมูลใหม่สามารถทำงานได้ Cialdini กล่าว แต่ อย่าลืมลงท้ายด้วย: “มันขึ้นอยู่กับคุณ”

    “สิ่งนี้จะขจัดความรู้สึกถูกผลักทั้งหมด มันบอกว่า ‘นี่คือหลักฐานทั้งหมด’http://www.webmd.com/” ณ จุดนี้ คำแนะนำส่วนตัวของแพทย์กับผู้ป่วยที่ไว้ใจพวกเขาอาจส่งผลต่อพวกเขา Cialdini กล่าว “ฉันคิดว่าคุณต้องปรับแต่งการสื่อสารทั้งสองทิศทาง นั่นคือ ‘สำหรับใครบางคนในสถานการณ์ของคุณ ฉันจะแนะนำให้คุณรับวัคซีนเป็นการส่วนตัว”http://www.webmd.com/” A สุขภาพ อำนาจและความเชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสามารถดำเนินวันนี้ได้แม้ว่า “ไม่เสมอไป”

    วิธีนี้ใช้ได้ผล Cialdini กล่าวกับเพื่อนของครอบครัวลังเลเกี่ยวกับวัคซีน COVID “ฉันบอกเขาว่า: ‘เราได้รับแล้ว . คุณเชื่อใจเราใช่ไหม”http://www.webmd.com/” เขารอให้คนๆ นั้นตอบตกลง

    จากนั้น: “สำหรับคนที่อยู่ในตำแหน่งของคุณ คำแนะนำส่วนตัวของฉันคือให้ฉีดวัคซีน มีข้อมูลใหม่ๆ เกี่ยวกับวัคซีน และผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้รับการฉีดวัคซีน และแน่นอน มันขึ้นอยู่กับคุณ” บุคคลนั้นตัดสินใจรับวัคซีน ‘อาศัยอยู่ในพื้นที่นั้น’

    ผู้คนพัฒนาทัศนคติเชิงลบ [about vaccines] โดยการเข้าถึงแหล่งอื่น ข้อมูล เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย และเรื่องราวส่วนตัว” Matthew Seeger, PhD, คณบดีวิทยาลัยวิจิตรศิลป์การแสดงและนิเทศศาสตร์และผู้อำนวยการศูนย์โรคติดเชื้ออุบัติใหม่แห่ง Wayne State University ใน กล่าว ดีทรอยต์.

    “ถ้าเราจะเปลี่ยนความคิดเห็นของพวกเขา เราจำเป็นต้องอยู่ในพื้นที่นั้น” นั่นหมายถึงฟังก่อนเขาพูด ถาม: “คุณได้ข้อมูลนั้นมาจากไหน คุณคิดว่าแหล่งข้อมูลมีความน่าเชื่อถือแค่ไหน คุณหมายถึงอะไรเกี่ยวกับ DNA ที่เปลี่ยนวัคซีน”

    จากนั้นคุณอาจตอบกลับ เขาพูดโดยระบุข้อมูลเฉพาะเช่น “เรามี ไม่มีกรณีของ DNA ที่เปลี่ยนแปลง”

    ซีเกอร์จำได้ว่า แม่ของเขาจะพูดดังกว่านี้เมื่อเธอไม่เข้าใจคนที่ไม่ได้พูดภาษาอังกฤษเป็นภาษาแม่ “นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพยายามทำกับวัคซีนที่ลังเล” เขากล่าว “ในบางกรณี เรากำลังตะโกนใส่พวกเขา” ให้สอบสวนแหล่งที่มาของข้อมูลแทน

    Seeger กล่าวว่าสำหรับบางคนที่ลังเลเรื่องวัคซีน Seeger ไม่ได้เกี่ยวกับวัคซีนเท่านั้น . ทัศนคติเกี่ยวกับวัคซีนมักผูกติดอยู่กับความไม่ไว้วางใจในรัฐบาลและความรู้สึกเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคล “นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ทัศนคติเปลี่ยนไปได้ยาก” สำหรับบางคน การรับวัคซีนในครอบครัวเพื่อต่อต้านวัคซีนอาจทำให้โครงสร้างทางสังคมของพวกเขาหยุดชะงัก หรือแม้กระทั่งทำให้พวกเขาถูกเนรเทศ

    สำหรับคนเหล่านี้ ผู้ให้บริการด้านสุขภาพอาจให้โอกาสในการรับวัคซีนโดยไม่กระทบต่อสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นจุดยืนทางการเมืองหรือทำให้ความสามัคคีในครอบครัวไม่พอใจ “มีหลายสถานที่ที่คุณสามารถไป นัดหมาย รับวัคซีน และไม่มีใครรู้” ซีเกอร์กล่าว

    แพทย์คนหนึ่งของรัฐมิสซูรี บอก CNN ว่ามีคนโทรมานัดวัคซีนขอความเป็นส่วนตัว เช่น ขับรถ – ผ่านหรือยิงขณะนั่งในรถ เธอบอกว่าโรงพยาบาลพยายามอำนวยความสะดวกให้กับพวกเขา โดยให้เหตุผลว่าการฉีดวัคซีนเพิ่มเติมทุกครั้งคือชัยชนะ

    ซีเกอร์เห็นด้วย “แน่นอนว่ายังมีบันทึกสาธารณะอยู่” เขากล่าว “แต่คุณยังสามารถอ้างได้ว่าคุณเป็นผู้ปฏิเสธวัคซีน เป็นเรื่องยากมากที่จะเกลี้ยกล่อมผู้คนให้ละทิ้งโลกทั้งใบ การปฏิเสธวัคซีนเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น โลก ณ จุดนี้เราต้องทำทุกอย่างเพื่อให้คนได้รับวัคซีน ” จากเพื่อนสู่เพื่อน หัวข้อที่ดำเนินการผ่านเทคนิคการโน้มน้าวใจหลายอย่างเหล่านี้คือแรงกดดันจากเพื่อน .

    ตัวอย่างหนึ่งที่เป็นการดูหมิ่นและเผชิญหน้ากันมากกว่าบางกลุ่มคือ COVIDAteMyFace กลุ่มย่อยหรือ “subreddit” ของออนไลน์ยอดนิยม เว็บไซต์ Reddit ซึ่งมีฟอรัมมากมายที่เชิญผู้ใช้ให้แบ่งปันข่าวสารและความคิดเห็นในหัวข้อต่างๆ subreddit มีสมาชิกมากกว่า 20,000 คน ผู้สร้างย่อยกล่าวว่าจุดประสงค์ของมันคือ “เพื่อบันทึกคนที่ปฏิเสธ COVID แล้วโดนมันกัด” รายงานเป็นกรณีจริง

    “ผู้ใช้ Reddit กำลังทำสิ่งนี้น่าสนใจและมีประสิทธิภาพ” Seeger กล่าว และความกดดันจากคนรอบข้างแบบนี้ หรือข้อมูลแบบเพื่อนต่อเพื่อน สามารถโน้มน้าวใจได้ เขากล่าว “เรามักแสวงหาการตรวจสอบโดยสมัครใจจากเพื่อนฝูงเกี่ยวกับข้อความเสี่ยงและพฤติกรรมเสี่ยง”

    ตัวอย่างเช่น ประกาศอพยพพายุเฮอริเคนมีประสิทธิภาพมากขึ้น เขากล่าว เมื่อคนรู้ว่าเพื่อนบ้านกำลังจะจากไป

    ข้อมูลเพื่อน — “จำนวนผู้ที่ทำหรือเชื่อหรือตอบสนองต่อบางสิ่งบางอย่าง — แน่นอน ชักชวนผู้คน” Cialdini เห็นด้วย ” เมื่อคนอื่นจำนวนมากตอบสนองในลักษณะเฉพาะ เช่น การรับวัคซีน ผู้คนติดตามสามคน เหตุผล: การกระทำดูเหมาะสมหรือถูกต้องมากกว่า ดูเหมือนมีความเป็นไปได้ในการดำเนินการมากกว่า และหลีกเลี่ยงการไม่อนุมัติทางสังคมจากผู้อื่น”

    ปล่อยให้พวกเขาพูดคุย ให้เวลาพวกเขา

    Gladys Jimenez เป็นผู้ตามรอยติดต่อและ “ทูตวัคซีน” สำหรับ Tracing Health ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างสถาบันสาธารณสุขโอเรกอนและสถาบันสาธารณสุขซึ่งมีผู้ติดตามสัญญาสองภาษาเกือบ 300 รายที่ให้บริการชุมชนชาติพันธุ์ที่พวกเขา มาจาก. ในช่วงสัปดาห์ปกติ เธอพูดคุยกับคน 50 คนขึ้นไป และการส่งเสริมวัคซีนเป็นเรื่องสำคัญ

    บทสนทนา Jimenez พูดว่าเป็นเหมือนการเต้นรำ เธอนำเสนอข้อมูลแล้วถอยออกมาและปล่อยให้พวกเขาพูดคุยกัน “ฉันอยากได้ยินคนพูด เขามาจากไหน เขาอยู่ที่ไหน” ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาพูด เธอให้ข้อมูลเพิ่มเติมหรือแก้ไขข้อมูลที่ผิดของพวกเขา “พวกเขามักจะพูดว่า ‘โอ้ ฉันไม่รู้มาก่อนเลย”http://www.webmd.com/”

    มัน บทสนทนาที่ไม่ค่อยจะโน้มน้าวใจคนลังเล เธอกล่าว “ฉันกำลังหว่านเมล็ดพันธุ์นี้ไว้ในสมองของพวกเขา … ผู้คนต้องการใครสักคนที่รับฟังพวกเขา … พวกเขาต้องการระบาย”

    เมื่อคุณปล่อยให้พวกเขาทำอย่างนั้น Jimenez กล่าวว่า “ฉันบอกได้ บุคคลนั้นอยู่ในสภาวะจิตใจที่ต่างออกไป” เธอยังรู้ด้วยว่าผู้คน “จะตัดสินใจในเวลาของตน”

    ด้วยเวลา , ผู้คนสามารถ เปลี่ยนใจในฐานะผู้หญิงแคลิฟอร์เนียตอนใต้ที่ต่อต้านในตอนแรก (และขอให้ไม่เปิดเผยตัว) สามารถ รับรอง “เมื่อวัคซีนออกมาครั้งแรก ฉันจำได้ว่ากำลังครุ่นคิด มันเป็นการแก้ไขปัญหาที่ใหญ่มากอย่างรวดเร็ว” เธอกล่าว ขาดการอนุมัติจาก FDA อย่างเต็มรูปแบบซึ่งมี

    ตั้งแต่ได้รับ ก็เป็นประเด็นเช่นกัน เธอไม่คัดค้านวัคซีน เธอกล่าว แต่ดูน่าขยะแขยงเพียง ของวัคซีนโควิด.

    เมื่อคู่หูที่คบกันมานานของเธอได้รับวัคซีน เขาก็ขอให้เธอรีบไปหาวัคซีนของเธอทันที เธอหยุดชะงัก เขาได้รับวัคซีน เข็มที่สองเริ่มหมดความอดทนกับความลังเลใจ ความสัมพันธ์เริ่มคลุมเครือ สุดท้ายผู้หญิงคนนั้นได้คุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพสองคนที่เธอรู้จักในสังคม ทั้งสองทำตามวิทยาศาสตร์ และ “ทั้งคู่สามารถอธิบายการฉีดวัคซีนให้ฉันฟังในลักษณะที่ สะท้อน ข้อมูลมาจากแหล่งที่ฉันเชื่อถือแล้ว”

    บทสนทนาเหล่านั้นเป็นสิ่งที่โน้มน้าวให้เธอรับการฉีดวัคซีนในฤดูร้อนนี้ การเปลี่ยนแปลงของซิมป์สัน
    ซิมป์สันแห่ง Back to the Vax ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน COVID ครั้งแรกเมื่อวันที่ 16 เมษายน เธอมีอาการแพ้ รวมถึงอาการคันอย่างรุนแรงและปวดหัวอย่างรุนแรง และ จำเป็นต้องได้รับการดูแลฉุกเฉิน เธอกล่าว ถึงอย่างนั้นเธอก็นัดนัดที่สองในสัปดาห์หน้า

    เช่นเดียวกับหลายๆ คนที่ต่อต้านวัคซีนเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ ซิมป์สันมีวัคซีนในวัยเด็กของเธอทั้งหมด แต่เธอก็เกิดความไม่ไว้วางใจหลังจากดูซีรีส์สารคดียาวที่เตือนถึงอันตรายของวัคซีนเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่

    เมื่อมองย้อนกลับไปที่สารคดีนั้น เธอคิดว่ามันเป็นอย่างไร ดูเหมือนจะตำหนิทุกอย่าง — มะเร็งในวัยเด็ก สมาธิสั้น ออทิสติก ภูมิแพ้ — ในการฉีดวัคซีน ทันใดนั้นดูเหมือนวิทยาศาสตร์คร่าวๆสำหรับเธอ

    คำกล่าวอ้างจากเพื่อนในครอบครัวที่บอกว่าเธอรู้จักคนที่ได้รับเชื้อไข้หวัดใหญ่ก็เช่นกัน เดินถอยหลัง. เธอค้นคว้าด้วยตัวเอง และเมื่อเวลาผ่านไป เธอจึงตัดสินใจเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีน

    ทุกวันนี้ เธอยังคงพบเรื่องราวนั้น ไม่ใช่ สถิติกำลังเปลี่ยนความคิดของหลายคนที่ตัดสินใจรับการฉีดวัคซีน หากผู้ปฏิบัติการพยาบาลที่กระตุ้นให้ฉีดวัคซีนบาดทะยักให้กับลูกสาวของเธอได้บอกกับเธอว่าการฉีดบาดทะยักเชื่อมโยงกับปัญหาในคนจำนวนหนึ่งที่เป็นโรคนี้ ไม่ว่าตัวเลขที่สองนั้นจะมากเพียงใด ซิมป์สันกล่าวว่าเธอจะคิดว่า: “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเธอเป็นอย่างนั้น หนึ่ง?”

    ดังนั้นเธอจึงอาศัยเรื่องราวที่ชี้ให้เห็นว่าคนที่มีความเสี่ยงในระดับสากลเป็นอย่างไร สู่ COVID ก่อน ข้อเท็จจริงต่อไป

    “ข้อเท็จจริงช่วยคุณได้เมื่อคุณย้ายไปแล้ว” ซิมป์สันกล่าว

      Back to top button