Foods

เมื่อหมดเวลา 'Bacongate' อาจอยู่ในอนาคตของแคลิฟอร์เนียในไม่ช้า

เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียผ่านข้อเสนอ 12 มันเป็นเรื่องของสวัสดิภาพสัตว์และความปลอดภัยของอาหาร อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ลอสแองเจลีสไทมส์ ได้คาดการณ์ว่าผู้บริโภคของรัฐจะต้องเผชิญกับราคาเนื้อหมูที่พุ่งสูงขึ้นและการขาดแคลนเนื้อหมูในไม่ช้า ซึ่งเป็นยุคที่หนังสือพิมพ์คาดการณ์ว่าจะกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ “เบคอนเกต”

แคลิฟอร์เนียได้รับสิทธิ์ในการกำหนดมาตรฐานการเคหะของ Prop 12 สำหรับสุกรที่เลี้ยงในรัฐใดๆ หากขายใน Golden State ข้อเสนอที่ 12 ต้องใช้พื้นที่ 24 ตารางฟุตสำหรับแม่สุกรแต่ละตัวที่ตั้งครรภ์ อย่างไรก็ตาม แคลิฟอร์เนียไม่ได้ผลิตเนื้อหมูมากในตัวเอง ประมาณ 99.8 เปอร์เซ็นต์ของเนื้อหมูที่บริโภคในแคลิฟอร์เนียมาจากนอกรัฐ

ข้อเสนอที่ 12 ผ่านในปี 2018 ด้วยคะแนนเสียงประมาณสองในสาม การขายเนื้อหมูในแคลิฟอร์เนียที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ Prop 12 จะผิดกฎหมายหลังจากวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2565 คาดว่าการขาดแคลนเบคอนและราคาจะเกิน 10 เหรียญสหรัฐต่อปอนด์

โอกาสดังกล่าวมีสถาบันเนื้ออเมริกาเหนือ กำลังมองหาการเลื่อนการบังคับใช้กฎหมาย Prop 12 เป็นการกระทำที่อาจต้องดำเนินการโดยรัฐบาล Gavin Newsom และความสนใจของเขาอยู่ที่การเลือกตั้งวันที่ 14 กันยายนเพื่อระลึกถึงเขา NAMI ขอเลื่อนการชำระหนี้เป็นเวลา 28 เดือนเมื่อมีการเผยแพร่กฎขั้นสุดท้ายเพื่อให้หน่วยงานเหล่านั้นมีเวลาในการเปลี่ยนแปลงปฏิบัติตาม

Mark Dopp หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ NAMI ได้ขอให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ในวันที่ 27 การรับฟังความคิดเห็นต่อสาธารณะก่อนถึงกรมอาหารและการเกษตรแห่งแคลิฟอร์เนีย (CDFA) และกรมสาธารณสุขแห่งแคลิฟอร์เนีย

“จนกว่าจะมีการออกกฎขั้นสุดท้าย บริษัทที่ได้รับผลกระทบจะถูกระงับเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องทำเพื่อ ปฏิบัติตามข้อเสนอ 12 เพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินการทางอาญา” Dopp กล่าว “ด้วยเหตุผลดังกล่าว หน่วยงานเพียงแห่งเดียวเรียกร้องให้กรมอาหารและการเกษตรแห่งแคลิฟอร์เนีย (CDFA) ออกคำสั่งพักการบังคับใช้เป็นเวลาอย่างน้อย 28 เดือนหลังจากเผยแพร่กฎ”

CDFA ไม่ปฏิบัติตาม เส้นตายตามกฎหมายของ Prop 12 สำหรับการนำกฎเกณฑ์ขั้นสุดท้ายมาใช้ในวันที่ 1 กันยายน 2019 ร่างข้อบังคับได้รับการเผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม 2021 แต่ยังไม่สิ้นสุด

Michael Formica ที่ปรึกษาทั่วไปของสภาผู้ผลิตเนื้อหมูแห่งชาติ กล่าวว่าความล้มเหลวของ CDFA ในการปฏิบัติตามกำหนดเวลานั้นเป็น “ข้อบกพร่องร้ายแรง” ที่ป้องกันไม่ให้อุตสาหกรรมผลิตเนื้อหมูที่สอดคล้องกับ Prop 12

Formica กล่าวว่าเป็นร่างกฎที่ให้ไม่เพียงพอ คำแนะนำสำหรับผู้ผลิตเนื้อหมูที่พยายามปฏิบัติตาม

NAMI ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาไม่สำเร็จ ท้าทายความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญของข้อเสนอที่ 12 มีการยื่นฟ้อง 20 รัฐ Amicus curiae Briefs ที่สนับสนุนคำร้องของ NAMI ศาลแขวงและรอบที่เก้ายึดถือข้อเสนอ 12 และศาลฎีกาปฏิเสธที่จะฟัง และในการดำเนินการที่เป็นพันธมิตร สมาคมผู้ผลิตเนื้อหมูไอโอวาและผู้ผลิตเนื้อหมูไอโอวาอีกสามคนยังท้าทายข้อเสนอที่ 12 เพียงเพื่อให้การพิจารณาคดีของพวกเขาถูกยกฟ้องเมื่อวันที่ 23 ส.ค. โดยศาลแขวงไอโอวา

รัฐอ้างว่ามี เป็นคำถามตามรัฐธรรมนูญที่ร้องขอคำตอบจากศาลชั้นต้น ข้อเสนอที่ 12 กำหนดกฎการกักขังสัตว์นอกรัฐแคลิฟอร์เนียโดยห้ามการขายผลิตภัณฑ์จากรัฐใดๆ ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ

สนามที่ 9 ตัดสินว่าแคลิฟอร์เนียอาจควบคุม “การดำเนินการเชิงพาณิชย์นอกอาณาเขตดังนั้น ตราบใดที่ไม่ใช้กฎเกณฑ์การควบคุมราคาหรือการยืนยันราคา” 20 รัฐที่ยื่นเรื่อง amici กล่าวว่าการพิจารณาคดีของ 9 นั้น “ผิด” และ “นำเสนอประเด็นที่มีความสำคัญทางหลักคำสอนและการปฏิบัติอย่างมาก”

“ การตัดสินใจของสนามที่เก้าไม่เพียงแยกออกจากแบบอย่างเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตัดสินใจของศาลวงจรของรัฐบาลกลางอีกห้าแห่งด้วย”

(ในการสมัครรับข่าวสารความปลอดภัยด้านอาหารฟรี คลิกที่นี่.)

จังหวัดตรังủ

  • ธุรกิจ
  • อาหาร ไลฟ์สไตล์
    เทค

  • กลยุทธ์กา รตลาดดิจิทัล (Digital marketing)
  • Back to top button