ข่าวตาม Facebook
จากผลการศึกษา 2017 โดย Pew Research Group , 45 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันได้รับข่าวจาก Facebook หากคุณซูมออก 28 เปอร์เซ็นต์รับข่าวสารจากโซเชียลมีเดียโดยทั่วไป หากคุณติดตามข่าวสารตลอดช่วง 2 ปีที่ผ่านมา คุณก็รู้ว่านั่นทำให้เกิดปัญหา
เห็นได้ชัดว่า Facebook ได้อัปเดตอัลกอริทึม เมื่อต้นปีนี้เพื่อจัดลำดับความสำคัญของเนื้อหาจากเพื่อนและครอบครัวมากกว่าผู้เผยแพร่ สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคนที่อาศัยโซเชียลเน็ตเวิร์กเป็นแหล่งข้อมูลทางโลก นี่ย่อมหมายความว่าพวกเขาจะเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาเห็นทางออนไลน์มากมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ Facebook ถูกวิพากษ์วิจารณ์แล้วจากการแพร่ การแพร่กระจายของข่าวปลอม ซึ่งเป็นปัญหาที่อัลกอริทึมควรแก้ไข แต่จะมั่นใจได้ว่าผู้ใช้สามารถอยู่ใน ฟองอากาศที่มีอยู่ได้อย่างปลอดภัย.
เพื่อให้เข้าใจว่าโลกของฉันจะเป็นอย่างไรโดยไม่มีอิทธิพลจากโซเชียลมีเดียใดๆ เลย ฉันจึงตัดสินใจทำการทดลอง: วันหนึ่ง ฉันทำได้แค่รับข่าวสารจาก Facebook
แตกฟองออก ในฐานะเครื่องมือแก้ไขโซเชียลมีเดีย นี่ไม่ใช่งานที่ง่ายที่สุด โชคดีที่เรามีเครื่องมืออย่าง Buffer และ Tweetdeck ดังนั้นฉันจึงสามารถดูแลงานของฉันได้โดยไม่ต้องเห็นทุกอย่างใน Twitter, Snapchat, Reddit และอื่นๆ
บน Facebook ฟีดของฉันมักถูกครอบงำโดยสุนัข ฉันติดตามกลุ่มเช่น Dogspotting และ Cool Dog Group เพราะด้วยความวิกลจริตมากมายที่ลอยอยู่ทั่วโลกในแต่ละวัน มันรู้สึกสบายใจเมื่อ 45 เปอร์เซ็นต์ของฟีดข่าวของฉันประกอบด้วยภาพถ่ายและวิดีโอของสัตว์ ( นี่เป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะเตือนทุกคนว่ากลุ่ม Facebook ยังคงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเข้าถึงผู้ชมของคุณ ) ข่าวที่ยากจะสรุป อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าตัวเองพลาดเรื่องราวที่ทันท่วงทีและรุนแรงกว่าบางเรื่องที่ Facebook มองว่า “เป็นมิตรน้อยลง”
ฉันติดตามผู้จัดพิมพ์จำนวนพอสมควร เช่น New York Times, Washington Post, Vice และ the Guardian แต่อย่างที่คาดไว้ ฉันต้องเลื่อนดูสถานะเพื่อน รูปภาพที่แชร์ และคำแนะนำทั้งหมดก่อนที่จะเจอบทความข่าว ถึงอย่างนั้น คลิปของ New York Times พ่อของฉันได้แบ่งปันเกี่ยวกับผลกระทบของภาวะถดถอยและวิกฤตที่อยู่อาศัยต่อชนชั้นกลาง—ไม่ใช่โพสต์ จากไทม์สโดยตรง ดังนั้น ก่อนที่ฉันจะได้จดทะเบียนชื่องานชิ้นนี้ ฉันก็เห็นความเห็นของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งฉันก็เห็นด้วย ฟองสบู่ยังไม่แตก
ฉันเริ่มทำภารกิจนี้หลังจากการเลือกตั้งขั้นต้นในนิวยอร์กและหลังพายุเฮอริเคนฟลอเรนซ์ ดังนั้นหลังจากลิงก์นี้ ฉันจึงเริ่มเห็นโพสต์จากเพื่อนของฉันเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันเหล่านั้นเป็นจำนวนมากพอสมควร อย่างไรก็ตาม มันมาพร้อมกับความคิดเห็นของพวกเขาเสมอ กลับไปที่ผลกระทบของฟองสบู่: เพื่อน Facebook ส่วนใหญ่ของฉันยังคงแบ่งปันความเชื่อทางการเมืองและสังคมของฉัน ดังนั้นฉันจึงมักจะเห็นด้วยกับความคิดเห็นของพวกเขา แต่ต้องใช้เวลาหลายหน้าในการเลื่อนจนกว่าฉันจะพบโพสต์ที่ไม่มีอคติส่วนตัว
หลังจากถ่ายรูปหมา ประกาศงาน และโฆษณาอีกสองสามภาพ ฉันพบโพสต์แรกของฉันจากผู้จัดพิมพ์จริงๆ
บทความนี้กลายเป็นบทความส่วนตัวอายุ 2 ขวบ โดยผู้หญิงคนหนึ่งที่ทำงานเป็นแม่บ้านและค้นพบบางสิ่งที่เป็นส่วนตัวมาก เกี่ยวกับลูกค้าของเธอ เป็นข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจและสนุกสนานในแง่มุมของนิวยอร์กที่ฉันไม่รู้มากเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? ใช่. จะนับเป็นข่าวไหม? ไม่แน่นะ
วิดีโอครองอำนาจสูงสุด ต่อไปเป็นวิดีโอจาก Vice แกล้ง สารคดีใหม่เกี่ยวกับอาชญากรรมมีดในลอนดอน เนื้อหาของ Vice มักจะเป็นส่วนที่น่าสนใจและให้ความบันเทิงมากที่สุดในฟีดของฉัน และวิดีโอที่มีประสิทธิภาพนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น ฉันหยุดการเลื่อนชั่วคราวเพื่อชมตัวอย่างทั้งหมด ซึ่งใช้เวลาสี่นาทีและ 24 วินาที.
ระหว่างการทดลอง ฉันสังเกตเห็นว่าผู้จัดพิมพ์ส่วนใหญ่ที่ฉันติดตาม—นอกเหนือจาก The Guardian— มีแนวโน้มที่จะโพสต์วิดีโอมากกว่าบทความที่เป็นข้อความ ทุกบริษัทพูดถึงการลงทุนในวิดีโอมากขึ้น แม้ว่านั่นจะหมายถึงการไล่ทีมอื่นให้ “หมุน” มากขึ้น นอกจากนี้ การเข้าถึงแบบออร์แกนิกสำหรับแบรนด์และผู้เผยแพร่โฆษณาลดลงและอยู่ในระดับต่ำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ถ้ามีจุดไหนที่ยังเอื้อมถึงได้
ก็วิดีโอ
.
แม้ว่าฉันจะเลื่อนดู Facebook โดยหวังว่าจะเจอข่าว ฉันพบว่าตัวเองมีแนวโน้มที่จะติดอยู่กับวิดีโอมากกว่าการคลิกบทความหากข้อความที่ตัดตอนมาไม่ดึงดูดใจฉันในทันที
สิ่งที่ดึงดูดใจฉันในขณะที่ฉันเลื่อนดูต่อไปคือวิดีโอเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของมาสก์ความงามของเกาหลีในอเมริกา โดยได้รับความอนุเคราะห์จาก Travel Insider ซึ่งเป็นภาพนอกของ Business Insider ที่ปรากฏขึ้นบนฟีดของฉันเป็นจำนวนมาก คลิปนี้จะพาผู้ชมผ่านประโยชน์ของหน้ากากและสถานที่ที่จะได้รับ
การอุทธรณ์ของ Travel Insider มาจากโพสต์ที่รวดเร็ว ฉูดฉาด และไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง เรื่องราวเทรนด์ที่ผิดปกติเช่นนี้เป็น catnip สำหรับอัลกอริธึมของ Facebook เพราะมักจะจุดประกายการสนทนาและปฏิกิริยาเชิงบวก เมื่อผู้ใช้เริ่มเหนื่อยล้าจากการโต้เถียงทางการเมือง การอุทธรณ์อย่างกว้างขวางในหัวข้อที่ปลอดภัยกว่านั้นอาจมีโอกาสโดดเด่นมากขึ้น
ข่าวด่วน
เมื่อฉันคิดว่าฉันจะเลื่อนดูโพสต์ของผู้จัดพิมพ์ทุกโพสต์ การแจ้งเตือนของฉันก็ระเบิดขึ้นเมื่อฉันได้รับการแจ้งเตือนข่าวด่วนสามครั้งจากผู้จัดพิมพ์ที่ติดตามเกี่ยวกับการลาออกของ Rod Rosenstein คุณลักษณะนี้ทำให้ Facebook แตกต่างจากเครือข่ายโซเชียลอื่น ๆ เมื่อเลื่อนดูผ่านช่องทางโซเชียลมีเดีย ฉันคิดว่าฉันจะหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโลกบน Twitter นั่นคือสิ่งที่สมาชิกสื่อดูเหมือนจะออกไปเที่ยวกันมากที่สุด Twitter เป็นแพลตฟอร์มดั้งเดิมที่รวมส่วน “มาแรง” และคุณสามารถค้นหา #BreakingNews เพื่อดูการอัปเดตล่าสุดได้ แต่ Facebook มีระบบการแจ้งเตือนโดยตรงมากขึ้นเมื่อมีข่าวแตก แต่ในขณะที่เลื่อนดู Facebook อย่างไม่รู้จบ ฉันพบข่าวมากกว่าที่คาดไว้ แม้ว่าส่วนใหญ่จะถูกแชร์โดยเพื่อนๆ ของฉันก็ตาม (ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณจัดว่าเป็น “ข่าว” ด้วยเช่นกัน ฉันคิดว่าการอัปเดตพายุเฮอริเคนมีความสำคัญมากกว่าวิดีโอเกี่ยวกับหน้ากากหรือไม่ ใช่ แต่เรื่องเด่นก็มีที่ของมัน) แม้จะมีอคติของอัลกอริธึมที่เอาชนะผู้เผยแพร่บางราย แต่ฉันก็ยังคิดว่า Facebook เป็นสถานที่เพื่อค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นในโลก หน้าแรกยังคงเป็นฟีดข่าวเดิม แต่คุณต้องพยายามสร้างสมดุลระหว่างสิ่งที่คุณจะได้เห็น ฉันพยายามติดตามสำนักข่าวและสำนักพิมพ์อื่นๆ ที่อาจไม่มีความคิดเห็นทางการเมืองแบบเดียวกันกับฉัน สิ่งที่ฉันได้จากการทดลองคืออะไร? ไม่ใช่จุดเริ่มต้นที่แย่ที่สุดหากคุณต้องการหาข้อมูลที่น่าสนใจ … ตราบใดที่คุณรู้ว่าจะคาดหวังอะไรและมีความเต็มใจที่จะทำวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่คุณพบ