facebook

Capitol Hill's Filter Bubble: ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าโซเชียลมีเดียส่งผลกระทบต่อนโยบายสาธารณะ

Capitol Hill เต็มไปด้วยข่าวที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเป็นเวลาหลายเดือน แต่ในเดือนมีนาคม 20 บางสิ่งที่แปลกประหลาดก็เกิดขึ้น ขณะที่เจมส์ โคมีย์ ผู้อำนวยการเอฟบีไอ และไมค์ โรเจอร์ส ผู้อำนวยการเอ็นเอสเอ เผชิญคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างฝ่ายบริหารของทรัมป์กับรัสเซีย การพิจารณาคดีก็พลิกกลับอย่างคาดไม่ถึง ตามธรรมเนียมของเขา ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ใช้ Twitter เพื่อแบ่งปันความคิดเห็นของเขาในเรื่องนี้ ดังนั้น Comey และ Rogers จึงถูกขอให้ กล่าวถึงทวีตของประธานาธิบดี แบบเรียลไทม์

การตั้งค่าดูเหมือนการละเล่น SNL ที่ถูกปฏิเสธมากกว่าข่าวจริง และยินดีต้อนรับสู่ 2017 โซเชียลมีเดียเข้ามามีบทบาทใหม่ในบรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบัน และประชาชนได้รับทราบแล้ว

social_media_public_policy

ตามการสำรวจของ Finn Futures มีนาคม 2017 เกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเชื่อว่าช่องทางโซเชียลมีผลกระทบต่อการตัดสินใจด้านนโยบาย ซึ่งรวมถึง เปอร์เซ็นต์ที่บอกว่าผลกระทบมีนัยสำคัญ มันไม่ใช่ความคิดที่ปลอบโยนที่สุด แต่แพลตฟอร์มเดียวกันกับที่ลูกพี่ลูกน้องของคุณพูดจาโผงผางเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับยูเอฟโอตอนนี้มีอิทธิพลทางกฎหมาย

“ไม่เป็นความลับที่โซเชียลมีเดียมีอิทธิพลในหลาย ๆ ด้าน ตั้งแต่การช่วยเหลือผู้คนในการตัดสินใจว่าจะไปเที่ยวพักผ่อนที่ไหน ไปจนถึงให้หน้าต่างพวกเขาในประเด็นที่เพื่อน ๆ กำลังพูดคุยกันอยู่” social_media_public_policy หัวหน้า eMarketer กล่าว นักวิเคราะห์ Debra Aho Williamson มันสมเหตุสมผลแล้วที่นักการเมืองจะใช้สังคมในลักษณะเดียวกัน พวกเขาสามารถเข้าใจถึงคุณค่าขององค์ประกอบ และสามารถใช้ความรู้นั้นเพื่อเสนอนโยบายที่สอดคล้องกับความสนใจเหล่านั้น

การพึ่งพาฟีดโซเชียลเพื่อโน้มน้าวการตัดสินใจนั้นมาพร้อมกับข้อกังวลของตัวเอง เครือข่ายมักจะวางคนในฟองอากาศกรอง จากมุมมองของนักการเมือง นั่นหมายถึงการได้รับความคิดเห็นจำนวนมากจากผู้สนับสนุนที่แน่วแน่และผู้ว่าด้วยความกระตือรือร้น สมาชิกสภานิติบัญญัติอาจตัดสินใจเลือกข้อมูลแคบๆ ดังกล่าวได้

อำนาจที่เพิ่มขึ้นที่เครือข่ายเหล่านี้ถือควรมาพร้อมกับความรับผิดชอบในการจัดหาวัสดุที่ถูกต้องสำหรับการแจ้งความรู้สึกสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ช่องต่างๆ ไม่ได้มองว่าภาระหน้าที่ของตนในแง่เดียวกัน Facebook และ Twitter มองว่าตัวเองเป็นแพลตฟอร์มมากกว่าผู้เผยแพร่ ดังนั้นจึงไม่ต้องรับผิดต่อมาตรฐานด้านบรรณาธิการเดียวกัน “แน่นอนว่าเราไม่ต้องการที่จะเป็นผู้ตัดสินความจริง” social_media_public_policy COO ของ Facebook เชอริล แซนด์เบิร์ก บอกกับ BBC ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนเมษายน “เราคิดว่านั่นไม่เหมาะกับเรา”

เหมาะสมหรือไม่ เครือข่ายโซเชียลมีเดียจำเป็นต้องเข้าใจผลกระทบทางสังคมและแสดงให้เห็นถึงความรับผิดชอบในระดับหนึ่ง หรืออีกไม่นาน คำว่า “Twitter war” อาจใช้ความหมายใหม่

  • หน้าแรก
  • 1015522

    Back to top button