ศิลปะแห่งการตลาดที่ยุ่งยากในการเสริมอำนาจของผู้หญิงและอีก 6 เรื่องที่เราชื่นชอบในเดือนมีนาคม

แนวโน้มการผูกขาดของบริษัทในซิลิคอนแวลลีย์ทำให้ลูกค้ามีทางเลือกไม่กี่ทางหากพวกเขาต้องการเลือกคู่แข่ง มีข้อผูกมัดที่ยาวมากจนข้อกล่าวหาด้านจริยธรรมกลายเป็นเชิงอรรถในประวัติศาสตร์ แทนที่จะเป็นสาเหตุของการสืบเชื้อสาย

ร่อง: เราสร้างหลักสูตรออนไลน์ได้อย่างไร ที่สร้าง $67,305 ใน 5 วัน

เลือกโดย Joe Lazauskas หัวหน้าบรรณาธิการ

ประเด็นสำคัญบางส่วนจากงานชิ้นนี้:

Groove ซึ่งเป็นบริษัท SaaS ได้สร้าง หลักสูตรการตลาดเนื้อหาที่สร้างรายได้ $67K

จากทุกบัญชี การดำเนินการนี้ใช้เวลาหลายเดือน ไม่ใช่ห้าวัน ไม่แน่ใจว่ามาจากไหน แต่มันทำให้เป็นพาดหัวข่าวที่ยอดเยี่ยม เกมเคารพเกม

ถึงกระนั้น ฉันรู้สึกเหมือนคนงี่เง่าที่ไม่ได้ทำสิ่งนี้ก่อน

พิมพ์เขียวที่พวกเขาวางไว้ที่นี่แข็งแกร่งจริงๆ และจำลองได้ง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณ กล่าวคือ บรรณาธิการบริหารของบล็อกที่เผยแพร่แหล่งข้อมูลการตลาดเนื้อหาฟรีนับพันรายการในปีที่ผ่านมา
• ฉันเป็นคนงี่เง่าที่ใหญ่กว่าถ้าฉันไม่ทำตอนนี้
• ฉันตื่นเต้นมากสำหรับตอนต่อไปเมื่อพวกเขาเปิดเผยว่าพวกเขาขายและทำการตลาดหลักสูตรนี้อย่างไร อ่านกระทู้นี้แล้วรู้สึกว่า Groove กับนกตัวนี้มีอะไรเหมือนกันหลายอย่าง

  

  Mashable: ศิลปะที่ยุ่งยากของการตลาด การเพิ่มขีดความสามารถของผู้หญิงในยุคของทรัมป์

  เลือกโดย Erin Nelson บรรณาธิการการตลาด

  การเปิดเผยที่ Miki Agrawal CEO ของ Thinx ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดพนักงานของเธอทำให้พาดหัวข่าวเช่นนี้จาก Huffington Post: “การโต้เถียงแบบบางพิสูจน์ว่าคุณไม่สามารถขายสตรีนิยมได้” แต่ในบทความ Mashable นี้ Rebecca Ruiz ถามว่าการส่งข้อความแบบสตรีนิยมสามารถส่งเสริมธุรกิจได้จริงหรือไม่ (การเปิดเผยแบบเต็ม: เสื้อแจ็คเก็ตบอมเบอร์ “Wild Feminist” แขวนอยู่บนเก้าอี้ของฉัน)

  บริษัทอย่าง Dove ซึ่งมีประวัติการรณรงค์ที่เน้นผู้หญิงที่ยอมรับมาตรฐานความงามที่ไม่ใช่ปรมาจารย์ได้ดึง มันปิด. อื่น ๆ เช่น Audi ซึ่งเปิดตัว เชิงพาณิชย์เกี่ยวกับการจ่ายเงินที่เท่ากัน ระหว่าง 2017 ซูเปอร์โบวล์ โดนแบนเพราะขาดความหลากหลายในบอร์ดของตัวเอง รุยซ์พบว่าโฆษณาสตรีนิยมตั้งแต่สบู่ก้อนไปจนถึงรถยนต์มีความเสี่ยงที่จะถูกฟันเฟือง หากพวกเขาอุปถัมภ์ผู้หญิงด้วยการส่งข้อความแบบโปรเฟสเซอร์—หรือขยายเวลาสภาพแวดล้อมทางเพศอย่างเปิดเผย แต่บางครั้ง เธอโต้แย้งว่า แคมเปญที่แสดงให้ผู้หญิงเอาชนะความหลากหลาย เช่น #WomenInProgress ของ Motrin สามารถใช้เป็น “เครื่องเตือนใจที่ชัดเจนว่าเราสามารถและควรยืนหยัดในความเท่าเทียมทางเพศ”

  นิตยสาร New York Times : CNN มีปัญหา Donald Trump แก้ไขมัน

  เลือกโดย Adrienne Todd ผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสาร

  การกล่าวว่าโดนัลด์ ทรัมป์มีความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกับเครือข่ายทีวีนั้นเป็นการพูดเกินจริง ในช่วงสองสามเดือนแรกของเขาในฐานะประธานาธิบดีได้จัดหาอาหารสัตว์มากมายให้กับพิธีกรรายการทอล์คโชว์ช่วงดึกอย่าง Stephen Colbert และ Seth Meyers และในทางกลับกัน การวิจารณ์ที่ตลกขบขันในทำเนียบขาวของทรัมป์ก็ได้ช่วยสร้างบุคลิกของพวกเขา

  ในทางกลับกัน รายการข่าวต่างพยายามหาจุดยืนของตัวเอง บทความของ Jonathan Mahler สำหรับ The New York Times Magazine ยืนยันว่าในขณะที่ทรัมป์เก่งในการใช้สื่อเพื่อประโยชน์ของเขา CNN โดยมี Jeff Zucker เป็นผู้นำในการพลิกบทสุภาษิตโดยใช้ประโยชน์จากความชอบของทีม Trump สำหรับความโกลาหลในการปรับปรุงข้อความและเสริมความแข็งแกร่ง แบรนด์ของมัน.

  The Wall Street Journal: การดาวน์โหลดในตอนเช้า: ความเร็วของซูเปอร์คอมพิวติ้งของ Exxon Mobil เวลาจำลองอ่างเก็บน้ำขึ้น

  เลือกโดย Dillon Baker บรรณาธิการด้านเทคนิค

  ต้องขอบคุณการตลาดเชิงเทคโนโลยีที่ไม่หยุดนิ่ง ฉันอดไม่ได้ที่จะกลอกตาไปมาเมื่อได้ยินคำว่า “AI” และ “big data” แต่แล้วฉันก็อ่านบทความแบบนี้เกี่ยวกับการใช้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่ทำลายสถิติของเอ็กซอนเพื่อเรียกใช้การจำลองอ่างเก็บน้ำ และฉันจำได้ว่าสิ่งนี้ เทคโนโลยี เป็นเรื่องใหญ่ ใหญ่ ใหญ่ (และนั่นอาจยังไม่เพียงพอสำหรับ “เรื่องใหญ่”) การเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติงานได้ปฏิวัติเศรษฐกิจไปแล้ว (ดู: Amazon) เพิ่มแมชชีนเลิร์นนิง, IoT และการเพิ่มประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์ลงในรายการนั้น และสิ่งต่างๆ จะต้องบ้าคลั่ง

  ชาวนิวยอร์ก: “เพจจิ้งดร.ฉ้อโกง”: สำนักพิมพ์ปลอมที่ทำลายวิทยาศาสตร์

  เลือกโดย Jordan Teicher บรรณาธิการบริหาร

  ปีที่แล้วไม่มีใครใช้คำว่า “ข่าวลวง” มันแปลกที่จะคิดเกี่ยวกับตอนนี้เพราะเราได้ยินมันตลอดเวลา แต่การโฆษณาชวนเชื่อ การหมุนวน ข้อมูลที่ผิด และอื่นๆ มีมานานแล้ว อินเทอร์เน็ตช่วยให้พวกเขาปรับขนาดได้ โดยปราศจากอุปสรรคในการเข้ามา ผู้คนสามารถเผยแพร่สิ่งที่พวกเขาต้องการได้ ส่วนที่แย่ที่สุดคือขยะมาแข่งกับข้อมูลที่มีน้ำใจ สร้างสรรค์ และน่าเชื่อถือ

  บางทีเราอาจจะได้เห็นสิ่งนี้ที่กำลังมา: สิ่งเดียวกันนี้กำลังเกิดขึ้นกับวิทยาศาสตร์ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา จำนวน “วารสารเกี่ยวกับสัตว์กินเนื้อ” ที่ร้องขอเอกสารทางวิชาการโดยไม่มีมาตรฐานการตรวจสอบโดยเพื่อนที่ถูกต้องตามกฎหมายได้ “เพิ่มขึ้นเป็นพัน” ในบางครั้ง ผับเหล่านี้อาจส่งสแปมให้กับนักเขียนในสนาม ไม่น่าแปลกใจที่แรงจูงใจที่นี่คือเงิน วารสาร Shady ยอมรับเอกสารทั้งหมดที่ส่งถึงทางของพวกเขา ตราบใดที่คุณส่งเช็คให้พวกเขาด้วย ผลสะสมของเรื่องไร้สาระนี้ทำให้อำนาจของผู้จัดพิมพ์เสื่อมเสีย แทนที่จะคิดถึงเนื้อหา ผู้อ่านและผู้ร่วมให้ข้อมูลต้องเสียเวลาพยายามตรวจสอบว่าแหล่งที่มานั้นถูกต้องหรือไม่ ฟังดูคุ้นๆ?

  ถ้าคณะวิทยาศาสตร์ไม่ปลอดภัย พวกเราที่เหลือในสื่อก็ไม่มีทางมีโอกาสได้

  มหาสมุทรแอตแลนติก: ใครเป็นเจ้าของใบหน้าคุณ?

  เลือกโดย Craig Davis บรรณาธิการฝึกหัด

  ดูเหมือนจะไม่มีความเป็นส่วนตัวใน 2017 อาทิตย์ที่แล้วเราได้รับการแจ้งเตือนอีกฉบับหนึ่งในรูปแบบของ 520731 มติสภา ที่จะอนุญาตให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตขายประวัติการท่องเว็บส่วนตัวของคุณ (หมายเหตุด้านข้าง: ไปล้างคุกกี้เหล่านั้น) และตอนนี้ผู้รวบรวมข้อมูลกำลังตามหาบางสิ่งที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น นั่นคือ ใบหน้าของคุณ

  ระบบจดจำใบหน้าไม่มีอะไรใหม่ เทคโนโลยีนี้เป็นส่วนหนึ่งของคุณสมบัติการติดแท็กของ Facebook มาหลายปีแล้ว แต่เอฟบีไอได้เริ่มใช้อัลกอริธึมล่าสุดในการรวบรวมฐานข้อมูลภาพของชาวอเมริกันหลายล้านคน 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เป็นพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย ตามที่ Adrienne LaFrance เขียนไว้ใน The Atlantic การเฝ้าระวังที่เพิ่มขึ้นทำให้เส้นของสิ่งที่เป็นอยู่และไม่เป็นที่ยอมรับในการตรวจสอบ

  “ใบหน้าของคุณเป็นของคุณ” เธอเขียน “มันเป็นคุณสมบัติที่กำหนดตัวตนของคุณ… มีเหตุผลอย่างยิ่งที่จะสงสัยว่าบริษัทต่างๆ รวบรวมและใช้ภาพของคุณอย่างไร” เนื่องจากกล้องรักษาความปลอดภัยมีอยู่ทั่วไป ผู้ที่ต้องการอยู่ห่างจากกริดใบหน้าอาจไม่มีตัวเลือก

  หน้าแรก

Tags
AI CNN Exxon facebook fake news