data

5 เคล็ดลับการรายงานที่เป็นประโยชน์จาก The New Yorker Festival

ทุกวัน ฉันตรวจสอบกล่องจดหมายอย่างเคร่งครัดเพื่อค้นหา The New Yorker ฉบับใหม่ล่าสุด ฉันรู้ว่ามันมาแค่สัปดาห์ละครั้ง แต่ทุกครั้งที่ฉันเปิดกล่องจดหมาย ฉันมีความหวังที่ไม่มีเหตุผลว่าสำเนาใหม่จะรอฉันอยู่ เมื่อมันมาถึง ฉันก็ขึ้นไปชั้นบน ตั้งมุมที่ทะลุทะลวง และใช้นาทีถัดไป 45 กับเพื่อนที่คุ้นเคย

ชาวนิวยอร์กเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับนักข่าวเชิงสืบสวนและวัฒนธรรม แต่ก็ยังมีชื่อเสียงว่าค่อนข้างได้รับการปกป้องและไม่สามารถเข้าถึงได้ ดังนั้นเมื่อผมเห็นว่าจะมี แผง เรียกว่า “การรายงานเพื่อการปฏิรูป: เมื่อคำพูดเปลี่ยนชีวิต” ที่ The New Yorker Festival ผมอยากจะไปเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับปรัชญาของนิตยสาร และกระบวนการ นักข่าวชาวนิวยอร์กสี่คน บรรณาธิการบริหารของนิตยสาร และทนายความที่ปรึกษาได้พูดคุยกันอย่างยาวเหยียดถึงวิธีการรายงานเชิงสืบสวน

หลังจาก 10 นาทีของการอภิปรายและถาม & ตอบ ฉันได้เปิดเผย: นักข่าวเหล่านี้จัดการกับปัญหาเดียวกันที่ฉันเผชิญอยู่ทุกวัน พวกเขาอาจมีทรัพยากรและความน่าเชื่อถือมากกว่า แต่คำแนะนำของพวกเขาไม่ได้มีไว้สำหรับผู้ที่นำทางระบบเรือนจำหรือถอดรหัสไฟล์ลับเกี่ยวกับทรราชเท่านั้น

นี่คือประเด็นสำคัญจากเซสชันนี้

นำเสนอมุมมองที่เหมาะสมยิ่ง

ผู้อ่านต้องการอิสระในการตัดสินใจด้วยตนเองว่ารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ในการทำเช่นนั้น พวกเขาต้องการความเข้าใจแบบองค์รวมของผู้เล่นที่เกี่ยวข้อง—ว่าแต่ละค่ายตีความและอธิบายข้อเท็จจริงอย่างไร ความแตกต่างนี้เป็นเสียงให้กับผู้ที่อาจถูกบดบังและมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนวาทกรรมสาธารณะ

“ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมที่แยกจากกัน ความแตกต่างเล็กน้อยทำให้ 'ความมืดมิด' มีมนุษยธรรมและมีศักยภาพที่จะ โน้มน้าวนโยบาย” แอนโธนี่ ซี. ทอมป์สัน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

ที่ The New Yorker ความแตกต่างเล็กน้อยผลักดันทุกเรื่องราวตั้งแต่การเปิดโปงการละเมิดในซีเรียไปจนถึงโปรไฟล์ของนักแสดงตลก เป็นหลักการของสิ่งพิมพ์และส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่ทำให้อ่านสนุก

พิจารณาว่ารายละเอียดแต่ละอย่างส่งผลต่อแหล่งที่มาของคุณอย่างไร

ไม่ว่าคุณจะปกปิดหัวข้อที่ละเอียดอ่อนด้วยเดิมพันสูงหรือไม่ก็ตาม นักข่าว Sarah Stillman ยืนยันว่าผู้เขียนทุกคนต้องพิจารณาว่าแต่ละประเด็นในบทความสามารถเปิดเผยแหล่งที่มาได้อย่างไร

แทน ของการถามว่าทั้งชิ้นจะส่งผลต่อคนที่เธอสัมภาษณ์อย่างไร Stillman ตรวจสอบว่าแต่ละคำพูดหรือการอ้างอิงสามารถทำให้แหล่งที่มาของเธออยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัยได้อย่างไร

Eyal Press ใคร เปิดเผย การทรมานผู้ต้องขังที่ป่วยทางจิตโดยผู้คุมในเรือนจำฟลอริดา พูดถึงวิธีที่เขารู้สึกขอบคุณสำหรับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่โดดเด่นที่ The New Yorker

แต่ เตือนผู้ฟังว่าท้ายที่สุดแล้วหน้าที่ของนักข่าวคือการนำเสนอข้อมูลอย่างถูกต้องและปกป้องผู้ให้ข้อมูล

กำหนดว่าแหล่งข้อมูลใดที่ยืนยันข้อมูลของคุณ

แหล่งข้อมูลการวิจัยของเรามีมนุษยธรรม พวกเขากลายเป็นกระบอกเสียงของวิทยานิพนธ์หรือกระแสนิยม และพวกเขาแต่งเติมการเล่าเรื่องของเราด้วยความเป็นส่วนตัว

สำหรับ Ben Taub นักเขียนชาวนิวยอร์ก การเลือกแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมไม่เพียงหมายถึงการค้นหาเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการระบุ บุคคลที่บรรยายจะสนับสนุนการวิจัยของคุณ

“ เรื่องราวของใครสามารถเชื่อมโยงได้ เอกสาร?” เตาถามผู้ฟัง “และพยานหลักฐานน่าเชื่อถือแค่ไหน”

เมื่อทอบกำลังค้นคว้า ความรุนแรงที่กระทำโดยรัฐบาลซีเรีย , คำถามเหล่านี้มีความสำคัญ ผู้คนมากมายเต็มใจที่จะออกมาบอกเล่าเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกัน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาพร้อมสำหรับเรื่องราวนี้ แม้ว่าแหล่งข้อมูลสามารถเสนอข้อมูลเชิงลึกที่ขัดแย้งหรือน่าสนใจได้ ผู้เขียนก็ต้องสามารถแยกแยะข้อความอ้างอิงที่ทวีตได้ออกจากข้อความที่ยืนยันหลักฐานที่ยาก

โปร่งใสแต่ไม่ประนีประนอม

การเขียนบล็อกแบบลำเอียงได้สร้างภาระที่ดีให้กับนักเขียนเพื่อให้มีความโปร่งใสกับผู้ชมมากขึ้น ตัวอย่างเช่น The New York Times อุทิศ ส่วนหนึ่งของเว็บไซต์ทั้งหมด ให้กับ “เรื่องราวเบื้องหลังเรื่องราว” – เจาะลึกถึงสิ่งที่ เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการรายงาน ส่วนนี้ทำหน้าที่เป็นตัววัดความรับผิดชอบและเป็นแหล่งข้อมูลสำหรับนักข่าวคนอื่นๆ

ผู้ร่วมอภิปรายโต้แย้งว่าแม้ความโปร่งใสกับผู้ชมของคุณเป็นสิ่งสำคัญ แต่การขยายความโปร่งใสนี้ไปยังแหล่งที่มาของคุณเป็นสิ่งสำคัญ การสื่อสารอย่างชัดเจนว่าคุณวางแผนจะใช้ (หรือไม่ใช้) บทสัมภาษณ์จะช่วยให้ผู้ถูกสัมภาษณ์มีโอกาสเตรียมตัวรับมือกับฟันเฟืองที่ไม่ต้องการ

แต่สื่อได้เตือนผู้ฟังว่า “การทำให้ถูกต้องมีความหมายมากกว่าแค่ แหล่งที่มาต้องการอะไร”

ค้นหาช่องว่าง

เมื่อผู้ชมถามผู้ร่วมอภิปรายว่าพวกเขาตัดสินใจที่จะติดตามหัวข้ออย่างไร สำหรับนักข่าว Jennifer Gonnerman คำตอบนั้นง่าย เมื่ออ่านคลิปข่าวเกี่ยวกับการกักขัง Kalief Browder โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายที่ Rikers Island Correctional Center เธอจึงตระหนักว่า “ถ้าฉันไม่เขียน เรื่องราว มันคงไม่มีใครบอก”

สติลแมนสะท้อนความรู้สึก:“ ฉันถามตัวเองว่าช่องโหว่ของนโยบายสาธารณะที่ชัดเจนอยู่ที่ไหน”

ศักยภาพ การเปลี่ยนแปลงนโยบายดังที่สติลแมนทำเมื่อประธานาธิบดีโอบามาสังเกตเห็นเธอ

  • การคุ้มครองแรงงานต่างชาติ ในฐานทัพทหารสหรัฐฯ เป็นผลลัพธ์ในอุดมคติ ของการรายงานการสอบสวนประเภทนี้ แต่ในระดับพื้นฐาน นักเขียนเหล่านี้ต้องการเจาะลึกมุมมองใหม่ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อสาธารณชน และอาจถึงขั้นหลุดโลกในโซเชียลมีเดีย

    “โซเชียลมีเดียเป็นวิธีรักษา เรื่องราวมีชีวิตยืนยาวขึ้นและมีความสามารถในการติดตามในระยะยาว” สติลแมนอธิบาย

    “ส่วนใหญ่ฉันแค่ภาวนาให้พวกเขาคลิกที่เรื่องราวและทำ จนจบหมื่นคำ” กอนเนอร์แมนกล่าว “นั่นคือความมุ่งมั่น”

  • หน้าแรก
  • Back to top button