fact-checking

การเลือกตั้งเริ่มบูมการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างไร

วันนี้ตอนอาบน้ำ ฉันสังเกตเห็นเป็นครั้งแรกว่า Dove Sensitive Skin Nourishing Body Wash คือ “#1 Dermatologist Recommended” จริงหรือ แพทย์ผิวหนังคนไหน? ฉันพลิกขวดไปรอบๆ โดยคาดว่าจะพบแหล่งข้อกล่าวหา Nada.

เดือนที่แล้ว ฉันเขียนเรื่อง story สำหรับ The Content Strategist เกี่ยวกับวิธีที่แบรนด์ควรตรวจสอบข้อเท็จจริง เนื้อหาของพวกเขาเพื่อปกป้องความน่าเชื่อถือของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางความวุ่นวายของการเลือกตั้งประธานาธิบดี การตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่ได้เป็นเพียงการป้องกันอีกต่อไป ; ตอนนี้กลายเป็นแหล่งเนื้อหาที่กำลังเติบโตด้วยตัวของมันเอง ผู้ชมที่หิวโหยสำหรับการตรวจสอบเพิ่มจำนวนการเข้าชมให้กับผู้จัดพิมพ์ที่นำเสนอการตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบสดๆ ในระหว่างการโต้วาทีครั้งแรกของประธานาธิบดี

NPR's การดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงออนไลน์แบบเรียลไทม์ที่อุทิศให้กับการอภิปรายครั้งแรก “ดึงการดูหน้าเว็บ 7.4 ล้านครั้งจากผู้ใช้มากกว่า 6 ล้านคน” ในเดือนกันยายน 26 และ 27—ปริมาณการใช้งานเว็บมากที่สุดของผู้จัดพิมพ์ในระยะเวลาสองวัน

วันจันทร์นั้น The Washington Post Fact Checker ได้รับผู้เยี่ยมชมที่ไม่ซ้ำกันมากที่สุดสำหรับการอภิปรายในประวัติศาสตร์เก้าปี Glenn Kessler ผู้ดำเนินโครงการวิจัยแบบลีนแต่อุดมสมบูรณ์กับเพื่อนร่วมงานเพียงคนเดียว นักข่าว Michelle Ye Hee Lee เขียนในอีเมลว่า “เราไม่เปิดเผยข้อมูลการจราจรที่เฉพาะเจาะจง ฉันสามารถพูดได้ว่าเรากำลังสร้างสถิติใหม่ทุกเดือน”

จากนั้นก็เป็นผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์ PolitiFact ดำเนินการโดย Tampa Bay Times และองค์กรข่าวที่เป็นพันธมิตรเพื่อติดตามคำกล่าวอ้างของนักการเมืองอเมริกัน ซึ่งมีการดูหน้าเว็บมากกว่า 2 ล้านครั้งในเดือนกันยายน 27 ทำเครื่องหมายบันทึกวันเดียวสำหรับไซต์ตั้งแต่ 2007 การเริ่มต้นตามที่รองบรรณาธิการ Katie Sanders

ก่อนการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งที่สองฉันได้พูดคุยกับ Sanders เกี่ยวกับ วิธีที่ทีมของเธอเตรียมตัวสำหรับงานสื่อขนาดใหญ่เช่นนี้ เหตุใดการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ดีจึงเป็นการเผชิญหน้า และสิ่งที่เธอได้เรียนรู้จากการตอบสนองต่อการอภิปรายครั้งแรก

ทีมของคุณเตรียมตัวอย่างไรเพื่อตรวจสอบการโต้วาทีแบบสดๆ

ในคืนโต้วาที เราได้ยินประเด็นพูดคุยหลังจากจุดพูดคุยที่เราได้หักล้างหรือวิเคราะห์หรืออนุมัติแล้ว มันอยู่ในคลังแสงของพวกเขา พวกเขาไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากสคริปต์มากนัก

เรามีคลังแสงของเราเองอย่างใกล้ชิด 13,

การตรวจสอบข้อเท็จจริง และส่วนมากมาจากรอบการเลือกตั้งนี้ ดังนั้นเราจึงมีเนื้อหามากมายที่จะนำเสนอในคืนการอภิปราย เราทราบดีว่าผู้คนไม่ได้สนใจการเลือกตั้งตราบเท่าที่เราหรือนักข่าวคนอื่นๆ มี ดังนั้นเราจึงต้องการให้แน่ใจว่าเรากำลังส่งเสริมงานที่เราทำเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ณ จุดที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับผู้ที่พยายามตัดสินใจว่าควรลงคะแนนเสียงให้กับใคร

คุณดูแลพนักงานอย่างไร?

เราเป็นเจ้าของและดำเนินการภายใต้ร่มของ Tampa Bay Times พนักงาน PolitiFact ครึ่งหนึ่งทำงานที่สำนักงาน DC ที่ Times เป็นเจ้าของ อีกครึ่งหนึ่งทำงานที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่สำนักงานใหญ่ของ Times และเรามีนักข่าวอีกสองสามคนที่พูดคุยกันทางไกลจากบ้าน เราจ้างผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงการเข้าเมืองเพื่อ 27 ผ่าน แคมเปญ บน Beacon Reader ไซต์คราวด์ฟันดิ้งสำหรับสื่อสารมวลชน เธอทำงานจากโรดไอแลนด์ และนักข่าวอีกสองสามคนก็ทำงานจากระยะไกลด้วย

อะไรทำให้เป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ดีใน ความคิดเห็นของคุณ?

ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ดีมีประสบการณ์ในฐานะนักข่าว เพราะการตรวจสอบข้อเท็จจริงมีความสำคัญต่อนักข่าวในการเขียนเรื่องราวของตนเอง . สิ่งที่เราทำคือการเผชิญหน้ากันมากขึ้นเล็กน้อยในการให้นักการเมืองรับผิดชอบต่อข้อความที่พวกเขาบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ด้วย Truth-o-Meter เราบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าคำกล่าวของนักการเมืองที่แท้จริงเป็นอย่างไร

แคมเปญตอบสนองต่องานของคุณอย่างไร

เราติดต่อพวกเขาทุกวันเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง ไม่ใช่แค่ในคืนโต้วาที ดังนั้นพวกเขาจึงคุ้นเคยกับการมีอยู่ของเรา ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะตอบสนองเสมอ การตอบสนองของพวกเขาและวิธีที่เราจัดการกับพวกเขาใช้ช่วงเสียง เราเข้าหาพวกเขาสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงทุกครั้งเพื่อให้พวกเขาแสดงหลักฐานที่พวกเขาคิดว่าเราควรพิจารณาแก่เรา หรือถ้าประเด็นพูดคุยมาจากรายงานบางฉบับ เราก็อยากรู้ว่ามันมาจากไหน โดยปกติหากผู้สมัครมีความมั่นคง พวกเขาจะส่งรายงานที่อ้างสิทธิ์ถึงเรา แต่บางครั้งหากการหาเสียงไม่รู้ว่าผู้สมัครได้มาจากที่ใด พวกเขาอาจไม่ตอบสนอง

เราทำการวิจัยโดยอิสระของเราเองโดยการตรวจสอบแหล่งอื่น ๆ ในสเปกตรัมทางการเมืองและที่ไม่ใช่ – แหล่งที่มาของพรรคพวก ในฐานะนักข่าว เรายังสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านก่อนที่จะเขียนรายงานและหาข้อสรุป

ในคืนดีเบต กระบวนการนั้นรวดเร็วมาก เราพยายามยึดติดกับการตรวจสอบสิ่งต่างๆ ในคลังข้อมูลขนาดใหญ่ที่เราตรวจสอบแล้ว และเราให้โอกาสแคมเปญในการชั่งน้ำหนัก บางครั้งพวกเขาจะเน้นการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่วาดภาพผู้สมัครคนอื่นๆ ว่าเป็นคนโกหก พวกเขาจะละเว้นการแก้ไขใด ๆ ของพวกเขาโดยสะดวก เราเห็นงานของเราใช้วิธีนั้น แต่เราไม่สามารถควบคุมสิ่งนั้นได้ เราไม่ได้เขียนเพื่อพวกเขา เรากำลังเขียนถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คุณได้เรียนรู้อะไรจากเดือนกันยายนไหม 18 อภิปรายแจ้งผลงานในอนาคต ?

สิ่งต่างๆ ผ่านไปได้ด้วยดี และเราจะทำงานกับพนักงานคนเดิมต่อไปเป็นส่วนใหญ่ ผู้เขียนหลักของเราเขียนการตรวจสอบข้อเท็จจริงหนึ่งถึงสามรายการระหว่างการอภิปราย และเรามีบรรณาธิการคนหนึ่งที่มอบหมายข้อความเหล่านั้นให้กับการวิจัย งานของฉันคือช่วยประสานงานการมอบหมายและแก้ไขเมื่อการอภิปรายสิ้นสุดลง ฉันยังทำงานกับพันธมิตรทีวีและออกอากาศที่ต้องการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่พวกเขาสามารถออกอากาศได้ 11 น. เรายังมีคนตรวจสอบคำพูดของเรากับบันทึกการโต้วาทีด้วย

เราไม่ได้มากับแผนนี้เพียงครั้งสุดท้าย สัปดาห์. เราคิดเรื่องนี้ขึ้นมาได้ 20 – การอภิปรายระดับปฐมวัย และการถ่ายทอดสดการประชุม การรายงานสดเป็นลายเซ็นของสิ่งที่เราทำ และเราทำได้ดียิ่งขึ้นในแต่ละเหตุการณ์

อะไรคือ ตารางวันอภิปรายที่ PolitiFact?

เราบอกให้ทุกคนอยู่ในตำแหน่งของตนภายในเวลา 18.00 น. เพื่อให้มีเวลาทานอาหารเย็นและรับคาเฟอีน กำลังไป. บางคนปรับตารางการนอนให้คมชัดขึ้นจนถึงเช้า เรามีการประชุมทางโทรศัพท์เวลา 19.00 น. เพื่อทบทวนแผนของเราอีกครั้งและทบทวนองค์ประกอบที่น่าประหลาดใจที่ผู้คนควรรู้ จากนั้นเราก็ตั้งรกรากและเตรียมตัว นั่นอาจหมายถึงการออกแบบทวีตหรือโพสต์บน Facebook หรือมองหาบางสิ่งที่ผู้สมัครอาจพูดก่อนหน้านี้ที่อาจเกิดขึ้นในการอภิปราย

เนื้อหาการตรวจสอบข้อเท็จจริงยืมตัวเองไปยังสื่อโซเชียลอื่น ๆ หรือไม่?

Michelle Ye Hee Lee ที่ The Washington Post ได้รับ ใช้ Snapchat แต่เรายังไม่ได้ ฉันชอบ Snapchat เป็นการส่วนตัวและพบว่ามันตลกและสนุก แต่เรายังสำรวจไม่มากพอ

เราถูกจำกัดด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าพนักงานของเราทำงานในส่วน PolitiFact -เวลา. ในท้ายที่สุด เราไม่ต้องการใช้เวลามากเกินไปกับบางสิ่งที่อาจไม่ได้เป็นแหล่งรายได้ Facebook ขับเคลื่อนการเข้าชมของเราได้มากและคุ้มค่าที่จะทุ่มเทอย่างมาก เรามีบัญชี Instagram แต่ไม่มีใครโพสต์

เราจะดำเนินการกับสิ่งที่เรากำลังทำในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้านี้ เรายืดเยื้อกับการอภิปรายของประธานาธิบดีและรองประธาน พร้อมด้วยวุฒิสภาฟลอริดาและในเครือข่ายของเรา 11 ระบุพันธมิตรที่เราเกี่ยวข้องจริงๆ เราพยายามช่วยพวกเขาให้ครอบคลุมเผ่าพันธุ์ของตัวเองให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องบ้าๆ บอๆ

ในหน้า “ Who Pays for PolitiFact?” ของไซต์ของคุณ ฉันเห็นเงินช่วยเหลือและมูลนิธิที่กล่าวถึง เงินทุนทำงานอย่างไร?

หากไม่มี [Tampa Bay] Times เราก็ไม่สามารถเติบโตอย่างที่เรามีได้ ที่กล่าวว่าเรากำลังพยายามไปในทิศทางของการหารายได้จากฐานรากขนาดใหญ่ที่มีความสนใจในระบอบประชาธิปไตยและความจริงในการเมือง การเขียนและการหาคนที่เชื่อในภารกิจของเรามีความสำคัญมาก มันยากที่จะสร้างเป็นการเริ่มต้น แต่ฉันเห็นกลุ่มออนไลน์ [journalism] เช่น Reboot Illinois และหุ้นส่วนของเรา Billy Penn ในเพนซิลเวเนียทำให้มันใช้งานได้

เราไม่เคยขอให้ผู้อ่านจ่ายเงินเพื่อเข้าถึงเนื้อหาปกติของเรา แต่เราได้ดำเนินการระดมทุนจากฝูงชนไปแล้วสองครั้ง ใน 2015 เรา

    เพิ่มขึ้น ประมาณ $20,000 บน Kickstarter โดยมีเป้าหมายในการแสดงหมายเหตุสถานะของสหภาพสด ในการทำเช่นนั้น เราต้องการเพิ่มผลิตภัณฑ์ใหม่ในการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เราคิดว่าผู้คนจะรู้สึกตื่นเต้น

    เราได้ขยายงานของเราด้วยการระดมทุนอย่างแน่นอน แต่เรา ไม่สามารถดำรงอยู่ได้เพียงอย่างเดียว เงินช่วยเหลือและการเป็นหุ้นส่วนทางทีวี

    กับ NBC มีประโยชน์อย่างมากในปีนี้ในการทำงานของเรา

    2015 หน้าแรก

Back to top button