Tech

การรักษาความเป็นส่วนตัวที่คลุมเครือของ Google ปรากฏขึ้นในข้อเสนอใหม่ แต่บางคนก็บอกว่าอาจทำให้อินเทอร์เน็ตล่ม

ในการแย่งชิงเพื่อความก้าวหน้าในการกำหนดเป้าหมายโฆษณาและวิธีการวัดผลซึ่งทำงานโดยไม่มีคุกกี้ของบุคคลที่สาม Google ถูกกล่าวหาว่าโยนแนวคิดที่ปรุงแทบไม่เสร็จจำนวนมากไปที่ผนังเพื่อดูว่ามีอะไรอยู่บ้าง แต่มีแนวคิดหนึ่งที่มีจุดมุ่งหมายในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้คน — งบประมาณความเป็นส่วนตัวของ Google — กำลังขยายไปสู่ข้อเสนอหลายฉบับ

นักเทคโนโลยี รวมถึงบริษัทตัวแทนบางแห่งที่ทำเว็บเบราว์เซอร์แข่งขันกับเบราว์เซอร์ Chrome ยอดนิยมของ Google กล่าวว่าแนวคิดเรื่องงบประมาณความเป็นส่วนตัวบนเบราว์เซอร์นั้น “คลุมเครือ” และ “ไม่มีประโยชน์” ถึงแม้ว่าเบราว์เซอร์อื่นจะอยู่ในสภาพที่ไม่เหมาะสมและอาจถูกเลิกจ้างโดยเบราว์เซอร์อื่น แต่วิธีการนี้ไม่ได้ถูกเพิ่มเข้าไปในข้อกำหนดสำหรับเทคนิคโฆษณาดิจิทัลเท่านั้น แต่สำหรับมาตรฐานเว็บที่เป็นไปได้ที่หลากหลาย ในขณะเดียวกัน หาก Chrome นำมาใช้ งบประมาณความเป็นส่วนตัวอาจสร้างความเสียหายต่อความเป็นส่วนตัวได้จริง หรือหากใช้งานไม่ดี อาจปิดการใช้งานฟังก์ชันมาตรฐานบางอย่างของเว็บได้

เช่นเดียวกับต้นแบบในตอนท้ายของข่าวประชาสัมพันธ์ คำแถลงที่กล่าวถึงแนวคิดงบประมาณความเป็นส่วนตัว ปรากฏขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในข้อกำหนด สำหรับ เสนอ เทคโนโลยีที่จะเปิดใช้งานบริการเช่น Zoom เพื่อกำหนดวิธีที่ดีที่สุดในการฟอร์แมตวิดีโอสำหรับการประชุมทางโทรศัพท์หรือให้ Netflix เลือกรูปแบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสตรีมภาพยนตร์ . ข้อมูลจำเพาะระบุถึงศักยภาพในการใช้งานในทางที่ผิด: เทคโนโลยีการสตรีมสามารถระบุตัวบุคคลผ่าน ลายนิ้วมือ โดยช่วยแยกแยะอุปกรณ์ของผู้อื่นออกจากอุปกรณ์อื่น ดังนั้น เพื่อเป็นการบรรเทาที่เป็นไปได้สำหรับการละเมิดความเป็นส่วนตัวนั้น Chris Cunningham วิศวกรของ Google ซึ่งเป็นบรรณาธิการร่วมของข้อกำหนดนี้ ได้แนะนำว่าเว็บเบราว์เซอร์ “อาจใช้ ‘งบประมาณความเป็นส่วนตัว’”

“ งบประมาณความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นพิษต่อพื้นที่” Pete Snyder นักวิจัยด้านความเป็นส่วนตัวอาวุโสและผู้อำนวยการด้านความเป็นส่วนตัวของ Brave ผู้ผลิตเบราว์เซอร์กล่าว สไนเดอร์อธิบายว่าสิ่งที่เขาพูดคือกระแส “คงที่” ของคำแถลงที่กล่าวถึงงบประมาณความเป็นส่วนตัวซึ่งถูกแทรกลงในข้อกำหนดสำหรับเทคโนโลยีที่เสนอซึ่งเขาได้ตรวจสอบในฐานะประธานของกลุ่มผลประโยชน์ความเป็นส่วนตัวที่ Worldwide Web Consortium (W3C) กลุ่มนี้ให้แนวทางและคำแนะนำในการพิจารณาเรื่องความเป็นส่วนตัวในข้อกำหนดมาตรฐานเว็บ เช่น เทคโนโลยีการสตรีมที่เสนอข้างต้น งบประมาณความเป็นส่วนตัวยังปรากฏเป็นยาครอบจักรวาลในข้อกำหนดสำหรับ เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับแบบอักษร และเทคโนโลยีที่ ช่วยให้เว็บไซต์เลือกเนื้อหาสื่อที่เหมาะสมที่สุด สำหรับคน

ออกแบบมาเพื่อป้องกันลายนิ้วมือ

งบประมาณความเป็นส่วนตัว เป็นเบราว์เซอร์- เทคนิคพื้นฐานที่มีจุดประสงค์เพื่อจำกัด “พื้นผิวลายนิ้วมือ” หรือลักษณะเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ของผู้อื่น เช่น แบบอักษรที่ติดตั้งหรือการกำหนดค่าที่ช่วยให้ตัวแปลงสัญญาณการสตรีมเลือกรูปแบบวิดีโอที่ดีที่สุดที่จะใช้ ซึ่งสามารถนำมาประกอบกันเพื่อตรวจจับหรือกำหนดตัวตนของผู้อื่น . เพื่อป้องกันลายนิ้วมือ งบประมาณความเป็นส่วนตัวจึงจำกัดจำนวนคุณลักษณะเฉพาะที่เทคโนโลยีสามารถเข้าถึงหรือตรวจจับได้

“ งบประมาณความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นพิษต่อพื้นที่”

Pete Snyder นักวิจัยด้านความเป็นส่วนตัวอาวุโสและผู้อำนวยการด้านความเป็นส่วนตัว Brave

วิศวกรของ Google ได้ชี้ไปที่งบประมาณความเป็นส่วนตัวเพื่อลดโอกาสในการพิมพ์ลายนิ้วมือในเครื่องมือแซนด์บ็อกซ์ความเป็นส่วนตัว อย่างน้อยก็ย้อนหลังได้ ปี 2019 เมื่อได้รับการตอบรับ ในข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับ FLoC ซึ่งเป็นวิธีการกำหนดเป้าหมายโฆษณาที่มีการตรวจสอบอย่างละเอียด บริษัท ยอมรับว่าสามารถช่วยระบุตัวบุคคล ผ่านลายนิ้วมือ Google รวมวิธีการ ที่ด้านล่างของรายการ ของเทคโนโลยีปกป้องความเป็นส่วนตัวที่มีแผนจะเปิดตัวเป็นส่วนหนึ่ง ของโครงการริเริ่มแซนด์บ็อกซ์ความเป็นส่วนตัว ทำให้มีหน้าต่างเปิดตัวกว้างในปี 2023

“งบประมาณความเป็นส่วนตัวเป็นข้อเสนอในระยะเริ่มต้นที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้คนจากลายนิ้วมือ ซึ่งเป็นปัญหาที่เราเชื่อว่ามีความสำคัญต่อ แก้ปัญหาแบบองค์รวมในขณะที่เว็บพัฒนาขึ้น” โฆษกของ Google บอกกับ Digiday สำหรับเรื่องนี้

วิธีแก้ปัญหาความเป็นส่วนตัว: รายละเอียด TBA

ปัญหาคือแม้ว่าจะมีการกล่าวถึงงบประมาณความเป็นส่วนตัวในข้อกำหนดทางเทคนิคที่เสนอหลายรายการเช่น การป้องกันที่เป็นไปได้สำหรับการละเมิดความเป็นส่วนตัวนั้นยังไม่พร้อมสำหรับช่วงเวลาไพร์มไทม์ “ ตรวจสอบให้แน่ใจ [we’re] ดูการบรรเทาผลกระทบที่เราสามารถจัดส่งได้ในวันนี้” Sam Weiler วิศวกรความปลอดภัย MIT

    เขียนระหว่างการประชุม

ในเดือนพฤษภาคมของกลุ่มผลประโยชน์ความเป็นส่วนตัวของกลุ่ม โดยแสดงความกังวลโดยทั่วไปเกี่ยวกับการขาดรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้งบประมาณความเป็นส่วนตัว

“งบประมาณความเป็นส่วนตัวมีความทะเยอทะยานมากกว่าข้อเสนอที่เป็นรูปธรรม” Eric Rescorla, CTO ที่ Firefox ของ Mozilla ซึ่งเป็นคู่แข่งรายอื่นของ Chrome แม้ว่าเขาจะกล่าวว่าเป็นเรื่องปกติที่แนวคิดเบื้องต้นจะรวมอยู่ในข้อกำหนดการทำงานร่วมกันเนื่องจากเทคโนโลยีอยู่ในระหว่างการพัฒนา เขากล่าวเสริมว่า “ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่มันปรากฏขึ้นในหลาย ๆ ที่เพราะในฐานะผู้ดำเนินการ ฉันไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร ทำกับข้อความนั้น”

“ งบประมาณความเป็นส่วนตัวมีไว้สำหรับกลุ่มความปลอดภัยของ Chrome เพื่อเป็นแนวทางในการแก้ปัญหาที่กล่าวถึงในที่นี้ ”

Tab Atkins, Jr., โปรแกรมเมอร์ Chrome, Google

สมาชิกอีกคนของกลุ่มผลประโยชน์ความเป็นส่วนตัว Konrad Dzwinel วิศวกรของผู้ผลิตเบราว์เซอร์ DuckDuckGo (คู่แข่ง Chrome อีกรายหนึ่ง) บอกกับ Digiday ทางอีเมลว่า “Google แบ่งปันคำจำกัดความที่คลุมเครือของแนวคิดงบประมาณความเป็นส่วนตัวเท่านั้น ดังนั้นเราจึง อย่าคิดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราคิดว่าลายนิ้วมือเป็นปัญหาสำคัญในการแก้ไข เรากำลังดำเนินการแก้ไขในผลิตภัณฑ์ของเรา และกำลังรอให้ Google แชร์รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวคิดของพวกเขา”

“เช่นเดียวกับข้อเสนอแซนด์บ็อกซ์ความเป็นส่วนตัวทั้งหมด เราจะยังคงได้รับข้อเสนอแนะผ่านกระบวนการที่เปิดกว้างและทำซ้ำๆ และจัดหาทรัพยากรสำหรับนักพัฒนาเพื่อทดสอบและรวมเข้าด้วยกันล่วงหน้า เพื่อช่วยให้มั่นใจว่าการเปลี่ยนไปใช้เว็บที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นอย่างราบรื่น” โฆษกของ Google กล่าว

รบกวนฟังก์ชั่นเว็บมาตรฐาน=’ผู้พัฒนานรก’

โดยทั่วไป นักเทคโนโลยีรวมถึงนักวิจัยด้านเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว Digiday ได้พูดคุยกับเกี่ยวกับงบประมาณความเป็นส่วนตัว เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่แสดงความคิดเห็นในฟอรัมของนักพัฒนาซอฟต์แวร์กล่าวว่าไม่ใช่ ชัดเจนว่าจะดำเนินการอย่างไรโดยไม่มีผลข้างเคียงที่ร้ายแรง ตัวอย่างเช่น มันสามารถปิดการใช้งานเทคโนโลยีที่ใช้เพื่อระบุว่าผู้คนได้ลงชื่อเข้าใช้เว็บไซต์หรือไม่ โดยพื้นฐานแล้วจะขัดขวางสิ่งที่เรียกว่าการคงอยู่ของเซสชันโดยป้องกันไม่ให้ไซต์รับรู้เมื่ออุปกรณ์พิเศษลงชื่อเข้าใช้แล้ว นักวิจัยด้านเทคโนโลยีคนหนึ่ง Digiday พูดกับผู้ที่ขอไม่ระบุชื่อ กล่าวว่าหาก Chrome ได้รับการอัปเดตโดยไม่มีแผนการใช้งานที่เหมาะสมซึ่งชัดเจนสำหรับนักพัฒนาไซต์และผู้ให้บริการเทคโนโลยีโฆษณา อาจทำลายฟังก์ชันเว็บมาตรฐานต่างๆ รวมถึงการจดจำผู้ใช้ที่ลงชื่อเข้าใช้ “นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นพร้อมกันบนอินเทอร์เน็ต” นักวิจัยกล่าว

หากไม่มีการชี้แจงเพิ่มเติม การเปิดใช้งานงบประมาณความเป็นส่วนตัวใน Chrome อาจเท่ากับสิ่งที่ไนเดอร์เรียกว่า “ ผู้พัฒนานรก ” เขาบอกกับ Digiday ว่า “เป็นการยากที่จะให้คนมาเขียนโค้ดที่ระบุว่า ‘ตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าฟังก์ชันใช้งานได้ทุกวินาที’ ดูเหมือนว่าไม่ใช่ผู้เริ่มต้นจากมุมมองของนักพัฒนา”

และ ณ จุดนี้ ดูเหมือนว่า Google ไม่ได้ระบุว่าต้องทำอย่างไรเมื่อเริ่มมีข้อผิดพลาด เมื่อถูกถามระหว่างการประชุม W3C พฤษภาคมว่า Chrome จะสร้างข้อความแสดงข้อผิดพลาดหรือไม่หากขีดจำกัดงบประมาณความเป็นส่วนตัวหมดลง คันนิงแฮมของ Google เขียนว่า “ฉันไม่รู้ว่าจะหน้าตาเป็นอย่างไร”

สไนเดอร์และคนอื่น ๆ ยังกล่าวอีกว่าเทคนิคนี้สามารถเปิดใช้งาน อันตรายต่อความเป็นส่วนตัวใหม่ได้เนื่องจากพฤติกรรมเบราว์เซอร์ก่อนหน้านี้สามารถเปิดเผยได้ด้วยจำนวน “งบประมาณ” ที่ใครบางคนเหลืออยู่ . “วิธีที่คุณใช้งบประมาณของคุณนั้นเป็นตัวระบุที่ไม่ซ้ำกันซึ่งน่าขันมากกว่าสามครั้ง” เขากล่าว

แต่ท้ายที่สุด Rescorla กล่าวว่าข้อกำหนดทางเทคนิคควรมาพร้อมกับที่ใช้งานได้ แนวทางในการจำกัดลายนิ้วมือหรือการละเมิดความเป็นส่วนตัวอื่นๆ เขากล่าวว่า “ผู้คนไม่ควรหลอกตัวเองให้คิดว่าหากข้อมูลจำเพาะมีปัญหาด้านความเป็นส่วนตัว ข้อความนี้จะแก้ไขปัญหาเหล่านั้นได้”


  • https://digiday.com/ ?p=424083

  • จ.ตรังủ
  • ธุรกิจ
  • อาหาร
  • ไลฟ์สไตล์
  • เทค
  • วางตลาดดิจิทัล (Digital Marketing)

    Back to top button