News

Eduard Grebe ในอีเมลของ Fauci: Tim Noakes และ BizNews กำลังเผยแพร่ความเท็จที่เป็นอันตราย

การโต้เถียงรอบ ๆ อีเมล Fauci จะต้องลุกเป็นไฟในบางครั้ง ในวันศุกร์ BizNews ตีพิมพ์ซ้ำมุมมองโดยนักเขียนการ์ตูน SA Jeremy Nell ผู้ซึ่งถูก “ยกเลิกแพลตฟอร์ม” ในช่องทางสื่อต่างๆ บทความนี้ทำให้เกิดกระแสตอบรับที่ดีจาก Dr Eduard Grebe ที่มีสำนักงานในซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ของสถาบัน Vitalant Research Institute ในซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นองค์กรที่ “อุทิศตนเพื่อ ก้าวสู่ความปลอดภัยเลือดทั่วโลก” การโต้แย้งข้อโต้แย้งของ Jerm และการวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของ BizNews ในการเผยแพร่ของเขาคือเรื่องราวนำบนเว็บไซต์ของ Groundup ซึ่งเป็นข่าวที่ไม่แสวงหาผลกำไรในเคปทาวน์ หน่วยงาน – Alec Hogg

โดย Eduard Grebe*

ทิม โนคส์ มีประวัติอันยาวนานในการกล่าวอ้างเท็จและหลอกลวง รวมทั้งส่งเสริมทฤษฎีหักล้างว่าโรคหัด โรคคางทูม และหัดเยอรมัน วัคซีนก่อโรคออทิซึม และ ส่งเสริมไฮดรอกซีคลอโรควิน เป็นยารักษาโรค Covid-19.

Capetonian Dr Eduard Grebe ซึ่งขณะนี้อยู่ในแคลิฟอร์เนีย

ในทวีตล่าสุด เขาเชื่อมโยงกับบทความ BizNews ที่ทำให้เข้าใจผิดอย่างยิ่ง ในการเผยแพร่อีเมลนับพันฉบับล่าสุดที่ส่งไปและกลับจาก Anthony Fauci ผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติสหรัฐฯ เขาเพิ่มความคิดเห็นว่า “นี่คืออีเมลพร้อมคำแนะนำที่อธิบาย: วิธีการผลิตอาวุธชีวภาพของ Coronavirus”

บทความนี้โดย Alec Hogg บรรณาธิการ BizNews โพสต์เนื้อหาจากบล็อกของ Jeremy Nell (หรือที่รู้จักว่า เจิม) ผู้ซึ่งเคยโน้มน้าวทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับโควิด-19 การอ้างสิทธิ์แต่ละรายการในบทความนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยอีเมลของ Fauci ที่อ้างว่าเป็นหลักฐาน เริ่มต้นด้วยการเน้นไปที่ “สูตรชีวภาพ” ที่ Noakes เรียกร้องในทวีตของเขา

เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2020 Adam Gaertner บางคนส่งอีเมลถึง Fauci พร้อมกับ หัวเรื่อง “วิธีการผลิตอาวุธชีวภาพของ Coronavirus” ซึ่งเขาวางข้อความที่เป็นสารสกัดจาก บทความทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในปี 2548 ในวารสารวิทยาศาสตร์รายใหญ่ ผู้เขียนนำบทความ Graham Simmons เป็นเพื่อนร่วมงานของฉันที่สถาบันวิจัย Vitalant ในซานฟรานซิสโก บทความอธิบายการทดลองเพื่อผ่ากลไกที่ SARS-CoV (ไวรัสที่ทำให้เกิดการระบาดของโรคซาร์สดั้งเดิมในปี 2545) เข้าสู่เซลล์เป้าหมาย (เช่น ไวรัสแพร่เชื้อเข้าสู่เซลล์ในร่างกายอย่างไร)

ในการทำเช่นนั้น นักวิจัยได้พัฒนา “pseudotypes” ที่แสดงโปรตีน SARS-CoV Spike ซูโดไทป์เป็นไวรัสเวกเตอร์ที่สะดวกและเพาะเลี้ยงได้ง่าย (มักเป็นไวรัส HIV หรือ Vesicular Stomatitis) ซึ่งสามารถปรับเปลี่ยนเพื่อแสดงโปรตีนบนพื้นผิวที่ต้องการได้ ในกรณีนี้คือโปรตีนที่ช่วยให้ SARS-CoV เข้าสู่เซลล์มนุษย์และทำให้ติดเชื้อได้ “อนุภาคไวรัส” เทียมเหล่านี้สามารถใช้เพื่อสร้างแบบจำลองว่าไวรัสเข้าสู่และแพร่เชื้อในเซลล์ได้อย่างไร เช่นเดียวกับตัวแทนที่สามารถบล็อกหรือลดการเข้ามา และป้องกันการติดเชื้อของเซลล์..

pseudotypes เหล่านี้เป็นเครื่องมือวิจัยที่สำคัญ และในขณะที่การทดลองดำเนินการภายใต้สภาวะความปลอดภัยทางชีวภาพที่เข้มงวด ไม่มีศักยภาพที่จะทำให้เกิดโรคในมนุษย์ อนุภาคไวรัสที่ใช้ในการทดลองนี้มีข้อบกพร่องในการจำลองแบบ ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถผลิตไวรัสที่ติดเชื้อได้ และที่สำคัญคือไม่มีสารพันธุกรรมจากไวรัสโคโรนา งานวิจัยล่าสุดของ Simmons ใช้ pseudotypes ที่คล้ายคลึงกันซึ่งแสดง SARS-CoV-2 Spike เพื่อพัฒนาการทดสอบการทำให้เป็นกลางซึ่งช่วยให้เราสามารถวัดศักยภาพของแอนติบอดีที่พัฒนาขึ้นหลังการติดเชื้อหรือการฉีดวัคซีน

Gaertner อย่างง่ายๆ ไม่เข้าใจวิทยาศาสตร์ที่อธิบายไว้ในบทความที่เขาส่งสารสกัดมา นอกจากนี้ยังอธิบายการทดลองเกี่ยวกับการเข้ามาและการยับยั้งโปรตีน SARS-CoV Spike นั่นคือไวรัสที่ทำให้เกิดการระบาดของโรคซาร์สในตอนแรก ไวรัสทั้งสองต่างกันมากเกินกว่าที่การทดลองเหล่านี้จะมีส่วนในการพัฒนา SARS-CoV-2 ในทางใดทางหนึ่ง นักไวรัสวิทยาเห็นพ้องกันว่าความแตกต่างระหว่างโปรตีนทั้งสองเกิดขึ้นจากการกลายพันธุ์แบบสุ่มและการคัดเลือกโดยธรรมชาติในโฮสต์ของสัตว์ ซึ่งแทบจะเป็นค้างคาวแน่นอน ไวรัสทั้งสองชนิดมีบรรพบุรุษร่วมกันอย่างชัดเจน แต่หลายปี วิวัฒนาการในสัตว์ที่ติดเชื้อ อธิบาย ความแตกต่าง ไม่ใช่พันธุวิศวกรรม

อีเมลของ Adam Gaertner เข้าใจผิดเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2548 ซึ่งเขาได้คัดลอกมา มันคือ ไม่ใช่ “วิธีการผลิตอาวุธชีวภาพ coronavirus” ทว่า BizNews และ Jeremy Nell ยังกล่าวอย่างเข้าใจผิดว่า: “ที่นี่เราเห็นการพูดคุยตั้งแต่วันที่ 11 มีนาคม 2020 ซึ่งพวกเขาจะอธิบายว่าไวรัสถูกสร้างขึ้นในห้องแล็บหวู่ฮั่นได้อย่างไร”

การเรียกร้องอื่น ๆ ของ Nell นั้นกว้างขวางพอ ๆ กัน เขาอ้างว่าในอีเมลตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2020 Fauci กล่าวว่าผู้ที่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 ที่ไม่มีอาการไม่สามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ แต่ข้อความในอีเมลทำให้ชัดเจนว่า Fauci ระบุว่า การส่งสัญญาณส่วนใหญ่ (ไม่ใช่ทั้งหมด) เกิดขึ้นจากผู้ที่ มีอาการ หมายเหตุเพิ่มเติมว่าในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ข้อความประเภทนี้ค่อนข้างเป็นการเก็งกำไรเนื่องจากไม่มีหลักฐานมากนักเกี่ยวกับการแพร่เชื้อแบบไม่แสดงอาการเทียบกับอาการ

Nell อ้างถึงอีเมลตั้งแต่เดือนเมษายน 2020 เพื่อเป็นหลักฐานว่า “พวกเขา” รู้ว่าเด็กไม่ต้องการหน้ากาก อีเมล (ส่งถึงเฟาซี) มีข้อความอ้างอิงที่เขาตั้งข้อสังเกตที่ไม่เป็นการโต้แย้งว่า “มีเด็กเพียงไม่กี่คนที่ป่วยด้วยโรคโควิด-19 เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่” อันที่จริงแล้ว อีเมลนี้เกี่ยวกับการศึกษาที่วางแผนไว้เพื่อประเมินเปอร์เซ็นต์ของเด็กที่ติดเชื้อ SARS-CoV-2 และเปอร์เซ็นต์ที่เป็นโรคโควิด-19 อย่างแม่นยำเพื่อพัฒนาความเข้าใจในคำถามมากขึ้น ไม่ได้บอกเป็นนัยว่าเด็ก ๆ จะไม่ติดเชื้อและไม่สามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ ดังนั้นจึงไม่มีผลว่าเด็ก ๆ ควรสวมหน้ากากหรือไม่

ไร้สาระที่สุด การเสียดสีในบทความคือมีความสัมพันธ์หรือการสมรู้ร่วมคิดที่ไม่เหมาะสมบางอย่างระหว่าง Glenda Grey ซีอีโอของ South African Medical Research Council และ Fauci อีเมลสั้นๆ ที่เธอแสดงความยินดีกับเขาในการให้สัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์ในสื่อยอดนิยมและบอกว่าเธอภูมิใจที่ได้ร่วมงานกับเขา ถูกยกมา แต่ไม่มีข้ออ้างที่ชัดเจนว่าเหตุใดเรื่องนี้จึงน่าเป็นห่วง น่าจะเป็นพื้นฐานสำหรับ “การเชื่อมต่อของแอฟริกาใต้” ในชื่อบทความ

ในที่สุด Nell อ้างว่าอีเมลจากเดือนมีนาคม 2020 พิสูจน์ว่าโดนัลด์ทรัมป์เป็น สิทธิในการส่งเสริมไฮดรอกซีคลอโรควินโดยไม่มีหลักฐานการทดลองทางคลินิกใด ๆ ที่แสดงว่าเป็นการรักษาที่มีประสิทธิภาพ หลักฐานนั้น เมื่อมันปรากฏออกมาโดยบังเอิญ

  • แสดงว่า
  • มันไม่เป็นผล . อีเมลที่แยกออกมาดูเหมือนว่าจะมาจากเอกสาร (น่าจะแนบมากับอีเมลที่ส่งถึง Fauci) ที่เขียนโดย Robert Wiskocil และเพียงอ้างอิงข้อมูลที่รู้จักกันดีและเผยแพร่ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเรมเดเซเวียร์และคลอโรควินถูกพบว่ายับยั้ง SARS-CoV-2 การจำลองแบบในเซลล์ลิงในห้องปฏิบัติการ นี่เป็นพื้นฐานสำหรับการพิจารณาว่าเป็นการรักษาที่เป็นไปได้ ซึ่งน่าเสียดายที่กลับกลายเป็นว่าไม่มีประโยชน์ทางคลินิก

    บทความ BizNews เป็นทฤษฎีสมคบคิดที่ต่ำและไม่ซับซ้อน การเร่ขายซึ่งไม่ได้แสดงหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับความไม่เหมาะสมหรือความไม่ซื่อสัตย์ แม้ว่าเชอร์รี่จะเลือกจากอีเมลนับพันฉบับก็ตาม การที่สิ่งนี้จะได้รับการส่งเสริมโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวแอฟริกาใต้ที่มีชื่อเสียงซึ่งมีผู้ติดตามจำนวนมากจะน่าผิดหวังหากไม่ใช่สิ่งที่เราคาดหวังจาก Tim Noakes

      Eduard Grebe เป็นนักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่สถาบันวิจัย Vitalant ในซานฟรานซิสโกในสหรัฐอเมริกาและเป็นผู้ร่วมวิจัยของ SACEMA ที่มหาวิทยาลัย Stellenbosch เขาเขียนในความสามารถส่วนตัวของเขา

    (เข้าชม 665 ครั้ง 665 เข้าชมวันนี้)

    อ่านเพิ่มเติม

    Related Articles

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button