News

SLR: Anthony Fauci คลุมเครือพอๆ กับผลการทดสอบของรอร์สชาค

สัปดาห์ที่แล้ว มีอีเมลนับพันฉบับที่เขียนโดยและถึง Dr Anthony Fauci ทางการแพทย์ ที่ปรึกษาประธานาธิบดีสหรัฐ ให้บริการ ภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูล การเปิดเผยอีเมล 3,200 ฉบับเป็นการเปิดเผย ที่สำคัญเป็นพิเศษคืออีเมลแสดงให้เห็นว่าเฟาซีรู้ตั้งแต่แรกแล้วว่าผู้เชี่ยวชาญมีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส Anthony Fauci ได้แสดงมุมมองที่ขัดแย้งกันอย่างมากของการเล่าเรื่อง Covid-19 ว่าเขาเป็นศูนย์กลางของการเล่าเรื่องอย่างเป็นทางการว่า ‘Covid-19 เป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ’ และ ต้องเผชิญกับสิ่งที่หลายคนเชื่อว่าเป็นเท็จ และเมื่อเวลาผ่านไปและมีหลักฐานปรากฏมากขึ้น การเล่าเรื่องหลอกลวงอย่างลางสังหรณ์ที่อาจทำอันตรายมากกว่าตัวไวรัสเอง มุมมองของ

Simon Lincoln Reader ซึ่งเป็นคอลัมนิสต์ยอดนิยมที่ BizNews ว่า Anthony Fauci คือการทดสอบ Rorschach ขั้นสุดยอด จึงเป็นข้อสังเกตที่ชาญฉลาดของการแสดงที่คลุมเครือของ Fauci เกี่ยวกับ เรื่องโควิด-19. BizNews ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างดุเดือดและเซ็นเซอร์ในการจัดหาแพลตฟอร์มสำหรับผู้ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการเล่าเรื่อง Covid-19 อย่างเป็นทางการ – Nadya Swart

Fauci คือการทดสอบ Rorschach ขั้นสูงสุด

โดย Simon Lincoln Reader*

ย้อนไปเมื่อผู้ชายยังเป็นผู้ชาย ดิวบ์ที่ไม่สามารถแม้แต่จะขว้างลูกเบสบอลได้อย่างถูกต้องก็คงไม่สามารถหว่านส่วนแบ่งดังกล่าวได้ แต่ แอนโธนี เฟาซี เป็นการทดสอบรอร์แชคสำหรับยุคของเราจริงๆ โดยมีอคติการยืนยันสองชุดที่แข่งขันกันซึ่งเกิดขึ้นจากการตรวจสอบอีเมลของเขา ในกลุ่มหนึ่ง ถ้าคุณเป็นเอเดรียน บาสสัน คุณกำลังเคาะข้อเท้าเล็กๆ ของคุณไว้ด้วยกันใต้โต๊ะ: ‘อู้หู ฮ้า นี่มันช่างเป็นแรงบันดาลใจ’ ในทำนองเดียวกัน ในสำนักงานของ Daily Moron Poplak จะทำหน้าบึ้งภายใต้ keffiyeh ของเขา: ‘วิทยาศาสตร์ชนะ bruh…แต่ที่จริงแล้วฉันต้องการจะพูดถึงว่าอย่างไรเมื่อเทียบกับฉัน Helen Zille เป็นคนแคระทางปัญญา’ หากคุณอยู่ในลอนดอน ทำงานให้กับ The Daily Telegraph คุณเห็นด้วยกับ Poplak และ Basson หรือคุณไม่พูดอะไรเลย เพราะ Bill Gates

จ่ายเงินเดือนให้คุณ ตั้งแต่ปี 2017.

และถ้าคุณอยู่อีกกลุ่มหนึ่งที่ร้ายกาจมาก – เจเรมี Nell หรือ Nick Hudson – คุณจะตกนรกเพราะเห็นสิ่งนี้เพื่ออะไร มันเป็นจริง: หลักฐานที่เถียงไม่ได้ของการกลายร่างที่หล่อเลี้ยงมันเยิ้ม

ครั้งสุดท้ายที่มีคนพยายามดึงอย่างรวดเร็วเช่น Eduard Grebe อยู่ในปี 2016 – ฉันจำได้แม่น จาค็อบ ซูมาเพิ่งถูก Mogoeng Mogoeng ขย้ำ หลายปีแห่งการปฏิเสธและการขัดขวางโดยเจตนาของ Nkandla (‘meandos’) ได้ชนกำแพงอิฐของศาลรัฐธรรมนูญในที่สุด และ Zuma ก็ถูกถอดออก แต่ในวันรุ่งขึ้นในรัฐสภา จอห์น เจฟฟรีย์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุติธรรม พยายามที่จะบิดเบือนคำประณามอันรุนแรงด้วยคำพูดที่ว่า ‘เราขอขอบคุณหัวหน้าผู้พิพากษาที่ยกโทษให้เรา และเราพร้อมที่จะเดินหน้าต่อไป’ แม้แต่จูเลียส มาเลมา – จูเลียส มาเลมา – ก็ไม่สามารถท้องได้ ‘คุณไม่สามารถพูดได้ว่าคุณอยู่ทางด้านขวาของสิ่งนี้’ เขาฟ้าร้อง

มีบางอย่างเกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่อีเมลถูกปล่อยออกมาซึ่งเนื้อหาอธิบายได้มากพอ ๆ กับ เนื้อหา. เฟาซีเป็นปัญจาดรัมที่สมบูรณ์และไม่ได้รับการเลือกตั้ง และประสบการณ์ของเขาในการนำทางไปตามทางเดินที่ลื่นของวอชิงตันก็ไม่สูญหายไปในช่วงเวลาที่เขาต้องการมันมากที่สุด หนึ่งในภารกิจแรกของเขาคือการอยู่กับผู้ประกาศข่าว MSNBC Nicolle Wallace ซึ่งเธอเคยเป็นอดีต (พรรคประชาธิปัตย์) ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของทำเนียบขาว ในนามของนักคิดวิพากษ์วิจารณ์ทุกคนบนโลกใบนี้ (ขอบคุณมาก) เธอบอกเขาว่า ‘เครื่องหมายที่แท้จริงของใครบางคนคือว่าพวกเขาดูดีแม้ว่าอีเมลส่วนตัวของพวกเขาจะออกมา ดังนั้นคุณผ่านการทดสอบน้อยมาก เราจะผ่านไปได้’ Fauci เห็นด้วยกับช่องนี้ – ที่มีความผิดในการเผยแพร่ขยะปลอมเกี่ยวกับการหลอกลวงของรัสเซียมาเกือบห้าปี – ทรยศต่อช่วงชิงความเห็นอกเห็นใจ

การปรับเปลี่ยนการเมืองใหม่คือ ภัยคุกคามที่แท้จริงต่อคนที่ชอบ Fauci และแฟนบอยของเขา และไม่สามารถปฏิเสธได้โดยการสัมภาษณ์ซอฟต์บอลที่น่าสมเพช – หรือการกล่าวหาอย่างฉับพลันของ ‘การแพร่กระจายความเท็จ’ จากนักวิทยาศาสตร์ในแคลิฟอร์เนียซึ่งการทำมาหากินขึ้นอยู่กับเงินทุนของ CDC ในการตอบกลับอีเมล (และอาจเป็นผลจากผลทางการเมืองในวงกว้างของนโยบายโควิด-19) ความคิดสองแขนง – ซึ่งโดยปกติแล้วจะไม่เห็นด้วยในแทบทุกเรื่อง – ได้นำเสนอแนวความคิดที่น่ารังเกียจร่วมกัน จิมมี่ ดอร์ นักแสดงตลกในโรงจอดรถ ซึ่งมีผู้ชมมากกว่า MSNBC มาก และเป็นผู้ปลุกระดมเพื่อการดูแลสุขภาพฟรีและขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ และแรนด์ พอล ซึ่งมีฐานเป็นพวกเสรีนิยมที่ผิดหวัง มาบรรจบกันอย่างสิ้นหวังกับพฤติกรรมที่ขี้โมโหและอุปถัมภ์ในปัจจุบัน ชนชั้นสูง ‘วิทยาศาสตร์’ เป็นผู้เปิดทางในสื่อที่ทรงเกียรติและเพื่อนๆ ของพวกเขาที่ Big Tech

โธมัส แฟรงค์ คอลัมนิสต์ผู้พิทักษ์แห่งสหรัฐฯ เป็นสมาชิกของวิทยาศาสตร์/การเซ็นเซอร์/ แกนนำประชาธิปไตย แต่หากว่ากล่าวในคอลัมน์ล่าสุดของเขา เป็นอะไรที่ต้องทำ – ความตื่นตระหนกจับกลุ่มนี้: ‘เพราะถ้าสมมติฐาน (ของการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น) ถูกต้อง ในไม่ช้าผู้คนก็จะเริ่มเข้าใจผิดว่าความผิดพลาดของเราไม่เพียงพอสำหรับนักวิทยาศาสตร์ หรือการเคารพในความเชี่ยวชาญไม่เพียงพอ หรือการเซ็นเซอร์ไม่เพียงพอบน Facebook *มันเป็นความล้มเหลวที่จะคิดอย่างวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดเพื่อที่จะเข้าใจว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่าความเชี่ยวชาญอย่างแท้จริง ลองนึกถึงภัยพิบัติทั้งหมดในช่วงไม่กี่ปีมานี้: เสรีนิยมใหม่ทางเศรษฐกิจ นโยบายการค้าแบบทำลายล้าง สงครามอิรัก ฟองสบู่ที่อยู่อาศัย ธนาคารที่ “ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว” หลักทรัพย์ค้ำประกัน การรณรงค์ของฮิลลารี คลินตันในปี 2559 — ภัยพิบัติเหล่านี้ทั้งหมด นำมาซึ่งความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของผู้มีการศึกษาสูงซึ่งควรจะรู้ว่ากำลังทำอะไร บวกกับความอิ่มเอมใจของผู้ที่มีการศึกษาสูงซึ่งควรจะดูแลพวกเขา’

ก็เช่นกัน ดีมาก ลองใช้ Eduard Grebe – แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Nancy Pelosi จะยอมรับคำขอเป็นเพื่อนของคุณ Simon Lincoln Reader ทำงานและใช้ชีวิตในลอนดอน ติดตามเขาได้ที่ Substack.

อ่านเพิ่มเติม: Eduard Grebe ในอีเมลของ Fauci: Tim Noakes และ BizNews กำลังเผยแพร่ความเท็จที่เป็นอันตราย อีเมลของ Fauci สนับสนุนทฤษฎีแล็บรั่วของหวู่ฮั่น – ด้วยข้อมูลเชิงลึกจาก The Wall Street Journal
Nick Hudson ผู้ร่วมก่อตั้ง PANDA เกี่ยวกับ Dr. Fauci อีเมลรั่วไหล

(เข้าชม 201 ครั้ง, เข้าชม 201 ครั้งในวันนี้)

อ่านเพิ่มเติม

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button