กลยุทธ์การตลาดดิจิทัล (Digital marketing)

Wikipedia จะคิดว่าหน้าของคุณโดดเด่นหรือไม่

คุณต้องการหน้า Wikipedia สำหรับแบรนด์ของคุณ CEO หรือแม้แต่ตัวคุณเอง คุณรู้วิธีเล่าเรื่อง แต่ไม่แน่ใจว่าเพจจะผ่านการรวบรวมการเผยแพร่หรือไม่

ความสำเร็จของคุณอยู่ในคำเดียว – ความโดดเด่น

ความโดดเด่น คือการทดสอบที่บรรณาธิการ Wikipedia ใช้เพื่อตัดสินใจว่าหัวข้อใดเหมาะสมกับบทความของตัวเอง คุณต้องพัฒนากรณี โดยใช้แหล่งข้อมูลที่ Wikipedia รู้จักเท่านั้น ซึ่งอธิบายว่าทำไมรายการจึงรับประกันการรวมไว้ในสารานุกรมทั่วโลก

ข้อกำหนดของวิกิพีเดียนั้นเข้มงวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหน้าเว็บเกี่ยวกับผู้คนที่มีชีวิต คุณไม่สามารถพึ่งพา เครื่องหมายถูกสีน้ำเงิน บน Instagram หรือหน้าบน IMDb คุณไม่สามารถใช้ความสูงส่งของรายชื่อลูกค้าหรือการรับรองผู้มีชื่อเสียงได้ ข้อมูลประจำตัวเหล่านั้นน่าประทับใจ แต่ ไม่น่าเชื่อถือ ตามอำนาจของ Wikipedia ที่เป็น

.@วิกิพีเดียบรรณาธิการไม่เห็นเครื่องหมายถูกสีน้ำเงินเป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือ @jrick พูดว่า @CMIContent คลิกเพื่อทวีต มาตรฐานทองคำที่โดดเด่นคือการรายงานข่าวของสื่อและครอบคลุมเกณฑ์ความอุตสาหะที่หลากหลาย มาดำดิ่งลงไปในรูกระต่ายกันเถอะ

เกณฑ์ที่ 1: การรายงานข่าวมาจากสื่อ

ความครอบคลุมที่คุณอ้างถึงควรมาจากสื่อข่าว เนื้อหาการตลาดและประชาสัมพันธ์ เช่น ข่าวประชาสัมพันธ์ เว็บไซต์ของคุณ หรือแม้แต่ประวัติจากสำนักผู้พูด ทีตัดมัน คุณต้องการรายงานข่าวในหนังสือพิมพ์ นิตยสาร รายการโทรทัศน์ รายการวิทยุ หนังสือ – นี่คือเขตการประท้วงของวิกิพีเดีย

ความครอบคลุมในหนังสือพิมพ์ นิตยสาร ทีวีอยู่ในโซนการประท้วงของวิกิพีเดียสำหรับการจัดหา @jrick ผ่าน @CMIContent กล่าว คลิกเพื่อทวีต แล้วบล็อก พอดแคสต์ และจดหมายข่าวล่ะ แม้ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศสื่อ แต่โดยทั่วไปแล้วแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้มีชื่อเสียงมากพอที่จะเป็นไปตามข้อกำหนดด้านความโดดเด่น (ข้อยกเว้นรวมถึง SCOTUSblog, รายวัน และ กลยุทธ์.)

เนื้อหาที่เกี่ยวข้องด้วยมือ: สิ่งที่คุณต้องรู้เพื่อเผยแพร่หน้า Wikipedia เกณฑ์ที่ 2: ร้านค้ามีความโดดเด่น แหล่งที่มาไม่เพียง แต่ต้องเป็นอิสระเท่านั้น แต่ควรโดดเด่นหรือเป็นส่วนหนึ่งของสื่อกระแสหลัก . สิ่งพิมพ์ในท้องถิ่นหรือทางการค้า (Think: ARLnow หรือ PR Daily) มีประโยชน์น้อยกว่าสิ่งพิมพ์ระดับภูมิภาคหรือระดับประเทศ (Think: The Star Ledger หรือ CNN.)

อะไรนับเป็น “กระแสหลัก”? มันก็จะเทาๆหน่อย ตามหลักทั่วไป ทางร้านควรจ้างบรรณาธิการและแก้ไขปัญหาเมื่อมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น

เกณฑ์ที่ 3: ทางออกเป็นอิสระ

การอ้างอิงสื่อของคุณต้องไม่ขึ้นกับหัวเรื่องของเพจ เกณฑ์นี้ตัดสิ่งที่คุณเผยแพร่ด้วยตนเอง (ขออภัย ผู้เขียน Kindle Direct Publishing)

นอกจากนี้ยังตัดแหล่งที่มาที่คุณอาจคิดว่ายอมรับได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น Washington, DC บทของ American Marketing Association เผยแพร่โปรไฟล์ ของฉัน อาสาสมัครสำหรับกลุ่มบนเว็บไซต์ อิสระนี้ไม่ได้.

นี่เป็นอีกสถานการณ์หนึ่ง: สมมติว่าคุณเป็นสมาชิกของหอการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาและอยู่ใน FreeEnterprise.com. น่าเสียดายที่เว็บไซต์ไม่น่าเชื่อถือในสายตาของ Wikipedia เนื่องจากได้รับทุนจากสภา

โปรดใช้ความระมัดระวังเกี่ยวกับร้านค้าหลักที่มีทั้งแพลตฟอร์มแบบชำระเงินและเผยแพร่ด้วยตนเอง

นำเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียง ขนาดกลาง ด้านหนึ่ง เนื้อหาส่วนใหญ่ในที่นี้เผยแพร่ด้วยตนเอง ซึ่งหมายความว่าไม่เป็นอิสระ ส่วนอื่นๆ ของ Medium เช่น OneZero ทำงานร่วมกับบรรณาธิการและนักข่าวเต็มเวลา ทำให้พวกเขาอยู่ในหมวดหมู่กระแสหลัก เพื่อปัญญา: คุณสามารถอ้างอิง onezero.medium.com; คุณไม่สามารถอ้างอิง medium.com.

เช่นเดียวกับเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุน ไม่ใช่แหล่งที่น่าเชื่อถือเพราะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ แม้ว่าเนื้อหาจะเผยแพร่บนเว็บไซต์สื่อกระแสหลัก แต่ก็ยังไม่เป็นไปตามมาตรฐานความน่าเชื่อถือของวิกิพีเดีย (แค่ถาม The Atlantic ที่เคยโดนบังคับมา

ยกเลิกชิ้นพัฟ เกี่ยวกับไซเอนโทโลจี.)

สนับสนุน # เนื้อหาบนเว็บไซต์สื่อกระแสหลักไม่ยืนหยัดต่อการตรวจสอบแหล่งที่มาที่น่าเชื่อถือของ @ Wikipedia @jrick ผ่าน @CMIContent กล่าว . คลิกเพื่อทวีต

ทำไมสื่อถึงเป็นมาตรฐานทองคำ

นี่คือมุมมองจากวิกิพีเดีย: เพื่อให้ครอบคลุมในสื่อ นักข่าวต้องเชื่อว่าหัวข้อนั้นสำคัญหรือน่าสนใจ เนื้อหาของนักข่าวต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบที่ตามปกติรวมถึง ตัวตรวจสอบข้อเท็จจริง บรรณาธิการ และแม้แต่ทนายความ

แม้ว่าการรายงานข่าวของสื่ออาจเป็นรูปแบบการตรวจสอบที่มีข้อบกพร่อง แต่ก็มีข้อบกพร่องน้อยที่สุดที่มีอยู่ อันที่จริง ความคุ้มค่าของ Wikipedia ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเกณฑ์มาตรฐานที่เท่าเทียมกันที่บริษัทโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter ในไม่ช้าอาจใช้มัน ในการตัดสินใจว่ามือจับใดรับประกันตราการตรวจสอบที่เป็นเจ้าข้าวเจ้าของ

เกณฑ์ที่ 4: ความครอบคลุมเน้นที่หัวเรื่อง การรายงานข่าวต้องมีมากกว่าการกล่าวถึงเรื่องของคุณ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: การอ้างอิงครั้งหรือสองครั้งในบทความไม่เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ถูกยกมาอย่างกว้างขวางดีกว่าแต่ไม่จำเป็นต้องเพียงพอ สิ่งที่คุณต้องการคือความครอบคลุมในหัวข้อของคุณ

เกณฑ์ที่ 5: ความครอบคลุมออนไลน์ เมื่อคุณมีการรายงานข่าวที่ตรงตามเกณฑ์ข้างต้นแล้ว คุณต้องมีลิงก์ต้นฉบับ พูดง่ายๆ ก็คือ หากบทความไม่ปรากฏออนไลน์ — เพื่อให้ผู้อื่นสามารถเข้าถึงและยืนยันได้ – คุณไม่สามารถอ้างอิงได้ นี่เป็นส่วนหนึ่งของการห้าม ของ Wikipedia งานวิจัยต้นฉบับ; ทุกการเรียกร้องของคุณจะต้องมีเชิงอรรถอย่างพิถีพิถัน

เกณฑ์ที่ 6: ความคุ้มครองจะคงอยู่

สุดท้าย คุณต้องแสดงให้เห็นว่าการรายงานข่าวของสื่อไม่ได้มีความสำคัญเพียงอย่างเดียวแต่ยั่งยืน ตัวอย่างเช่น หากคลิปทั้งหมดมาจากสามเดือนที่ผ่านมา Wikipedia อาจถือว่าคุณเป็น “ โดดเด่นเพียงเหตุการณ์เดียวเท่านั้น ” ในกรณีเช่นนี้ ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือไม่สร้าง ใหม่ หน้า แต่เพื่อติดตามการรวมใน ที่มีอยู่ หนึ่ง.

เคล็ดลับ: ฉันแนะนำลิงก์อ้างอิงที่ตรวจสอบได้อย่างน้อยหกลิงก์สำหรับหน้าเว็บ แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวเลขมหัศจรรย์ แต่เป็นการทดสอบความโดดเด่น

ฉันแนะนำลิงก์อ้างอิงที่ตรวจสอบได้อย่างน้อยหกลิงก์สำหรับ หน้า @Wikipedia พูดว่า @jrick ผ่าน @CMIContent คลิกเพื่อทวีต

ตัวเลือกความคุ้มครองอื่น ๆ หากคุณพยายามรวบรวมลิงก์สื่อกระแสหลักให้เพียงพอ อย่าสิ้นหวัง คุณสามารถค้นหาตัวอย่างความคุ้มครองอื่น ๆ เช่น:

    พูดถึงรางวัลที่ได้รับจากหัวข้อเพจ

    Op-eds เขียนโดยหัวเรื่องเพจ

  • การนำเสนอการประชุมประเด็นสำคัญที่จัดส่งโดยหัวข้อหน้า

    ทำไมสื่อถึงเป็นมาตรฐานทองคำ

  • 2014อาหาร

  • 2021 ไลฟ์สไตล์
  • 2014 เทค 2015 มาร์เก็ตติ้งดิจิทัล (การตลาดดิจิทัล)

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Back to top button